La Cassazione, con l’ordinanza n. 11808/2026 (puoi leggerla cliccando qui), ha chiarito che la rinuncia congiunta al ricorso principale e a quello incidentale, intervenuta a seguito di una soluzione transattiva tra le parti, determina l’estinzione del giudizio di legittimità e impedisce l’applicazione del raddoppio del contributo unificato previsto nei casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione.
Consiglio: per approfondimenti in materia, segnaliamo il volume “Il ricorso per cassazione e il giudizio di legittimità”, la guida più completa e aggiornata al giudizio di Cassazione dopo la riforma Cartabia. Acquistabile cliccando su Shop Maggioli o su Amazon.
Il ricorso per cassazione e il giudizio di legittimità
Prime applicazioni dopo la riforma Cartabia e il decreto correttivo
La guida più completa e aggiornata al giudizio di Cassazione dopo la riforma Cartabia.
La riforma Cartabia e il decreto correttivo hanno trasformato in profondità il giudizio di legittimità, incidendo su funzioni, strumenti e tecniche difensive davanti alla Corte di Cassazione.
Questo volume di 634 pagine, curato da Alessandro Fabbi e Bruno Tassone, offre un’analisi sistematica e operativa delle nuove regole, con particolare attenzione alle prime applicazioni giurisprudenziali.
Un’opera corale, realizzata da consiglieri di Cassazione, professori universitari e avvocati cassazionisti, pensata per chi opera quotidianamente nel contenzioso di ultima istanza.
A chi è rivolto
- Avvocati e cassazionisti
- Magistrati
- Studiosi e ricercatori di diritto processuale civile
- Professionisti che si confrontano con il giudizio di legittimità
Cosa trovi nel volume
- Il rinvio pregiudiziale alla Cassazione (art. 363-bis c.p.c.)
- I motivi di ricorso e la loro corretta impostazione
- I regolamenti di giurisdizione e di competenza
- Il ricorso straordinario in Cassazione
- Il ricorso per motivi di giurisdizione ex art. 111, co. 8, Cost.
- La revocazione per contrarietà alla CEDU
- Il nuovo procedimento davanti alla Corte di Cassazione
- Il procedimento per la decisione accelerata
- Focus dedicati ai ricorsi in materia tributaria e lavoristica
Quali problemi risolve
- Comprendere come è cambiato davvero il giudizio di Cassazione dopo la riforma
- Applicare correttamente le nuove norme processuali alla pratica quotidiana
- Ridurre il rischio di inammissibilità e improcedibilità del ricorso
- Orientarsi tra novità legislative e giurisprudenza consolidata
Perché è un volume unico
- Analizza sia gli istituti tradizionali sia le innovazioni più recenti
- Approccio pratico-operativo, senza rinunciare al rigore scientifico
- Costante confronto tra normativa, giurisprudenza pregressa e prime applicazioni
- Aggiornato al D.Lgs. 31 ottobre 2024, n. 164 (correttivo Cartabia)
Dati essenziali
- Pagine: 634
- Curatori: Alessandro Fabbi – Bruno Tassone
- Editore: Maggioli Editore
Il riferimento indispensabile per affrontare il giudizio di Cassazione dopo la riforma Cartabia.
Acquistalo ora e lavora con uno strumento davvero allineato alla prassi attuale della Suprema Corte.
Leggi descrizione
Alessandro Fabbi e Bruno Tassone , 2026, Maggioli Editore
61.00 €
57.95 €
Il ricorso per cassazione e il giudizio di legittimità
Prime applicazioni dopo la riforma Cartabia e il decreto correttivo
La guida più completa e aggiornata al giudizio di Cassazione dopo la riforma Cartabia.
La riforma Cartabia e il decreto correttivo hanno trasformato in profondità il giudizio di legittimità, incidendo su funzioni, strumenti e tecniche difensive davanti alla Corte di Cassazione.
Questo volume di 634 pagine, curato da Alessandro Fabbi e Bruno Tassone, offre un’analisi sistematica e operativa delle nuove regole, con particolare attenzione alle prime applicazioni giurisprudenziali.
Un’opera corale, realizzata da consiglieri di Cassazione, professori universitari e avvocati cassazionisti, pensata per chi opera quotidianamente nel contenzioso di ultima istanza.
A chi è rivolto
- Avvocati e cassazionisti
- Magistrati
- Studiosi e ricercatori di diritto processuale civile
- Professionisti che si confrontano con il giudizio di legittimità
Cosa trovi nel volume
- Il rinvio pregiudiziale alla Cassazione (art. 363-bis c.p.c.)
- I motivi di ricorso e la loro corretta impostazione
- I regolamenti di giurisdizione e di competenza
- Il ricorso straordinario in Cassazione
- Il ricorso per motivi di giurisdizione ex art. 111, co. 8, Cost.
- La revocazione per contrarietà alla CEDU
- Il nuovo procedimento davanti alla Corte di Cassazione
- Il procedimento per la decisione accelerata
- Focus dedicati ai ricorsi in materia tributaria e lavoristica
Quali problemi risolve
- Comprendere come è cambiato davvero il giudizio di Cassazione dopo la riforma
- Applicare correttamente le nuove norme processuali alla pratica quotidiana
- Ridurre il rischio di inammissibilità e improcedibilità del ricorso
- Orientarsi tra novità legislative e giurisprudenza consolidata
Perché è un volume unico
- Analizza sia gli istituti tradizionali sia le innovazioni più recenti
- Approccio pratico-operativo, senza rinunciare al rigore scientifico
- Costante confronto tra normativa, giurisprudenza pregressa e prime applicazioni
- Aggiornato al D.Lgs. 31 ottobre 2024, n. 164 (correttivo Cartabia)
Dati essenziali
- Pagine: 634
- Curatori: Alessandro Fabbi – Bruno Tassone
- Editore: Maggioli Editore
Il riferimento indispensabile per affrontare il giudizio di Cassazione dopo la riforma Cartabia.
Acquistalo ora e lavora con uno strumento davvero allineato alla prassi attuale della Suprema Corte.
La vicenda processuale
La controversia traeva origine da un giudizio promosso da un professionista nei confronti di un condominio per ottenere il pagamento del compenso relativo alla progettazione di lavori di riparazione e restauro conservativo di un edificio, nell’ambito della normativa speciale sulla ricostruzione post-sismica.
Il professionista otteneva inizialmente decreto ingiuntivo per il pagamento delle competenze professionali. Il condominio proponeva opposizione e il Tribunale revocava il decreto, riconoscendo tuttavia un importo inferiore rispetto a quello originariamente richiesto.
La decisione veniva impugnata da entrambe le parti innanzi alla Corte d’appello, che rigettava sia l’appello principale sia quello incidentale. Successivamente, il giudizio approdava in Cassazione, la quale annullava la sentenza nella parte relativa all’applicazione della maggiorazione del compenso professionale e alla determinazione tariffaria.
Riassunto il giudizio in sede di rinvio, la Corte territoriale accertava un credito professionale inferiore rispetto alle somme già corrisposte dal condominio in esecuzione della sentenza di primo grado e condannava il professionista alla restituzione della differenza percepita.
Avverso tale decisione veniva proposto nuovo ricorso per cassazione, cui resistevano i controricorrenti con ricorso incidentale. Prima della definizione del giudizio, tuttavia, le parti raggiungevano un accordo transattivo e depositavano una rinuncia congiunta alle rispettive impugnazioni.
Rinuncia congiunta e cessazione dell’interesse alla decisione
La Suprema Corte ha rilevato che la rinuncia al ricorso principale e a quello incidentale rispettava i requisiti previsti dagli articoli 390 e 391 c.p.c. e che, pertanto, ricorrevano le condizioni per dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione.
L’ordinanza è conforme all’orientamento secondo cui la rinuncia all’impugnazione costituisce manifestazione della sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del processo, con conseguente chiusura del giudizio senza decisione sul merito delle censure proposte.
Particolarmente rilevante è il fatto che la rinuncia sia stata presentata congiuntamente da tutte le parti coinvolte nel giudizio, comprese quelle succedute a seguito del decesso di uno dei soggetti originariamente costituiti. Tale circostanza ha consentito alla Corte di definire immediatamente il procedimento senza ulteriori verifiche sulla persistenza del contraddittorio.
Compensazione delle spese e limiti al raddoppio del contributo unificato
La Corte ha disposto la compensazione integrale delle spese di lite, valorizzando la definizione conciliativa della controversia.
Di particolare interesse pratico è il passaggio relativo al contributo unificato. La Cassazione ha escluso l’applicazione del raddoppio previsto dall’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115/2002, chiarendo che tale misura opera soltanto nei casi espressamente previsti dalla legge, ossia rigetto dell’impugnazione, inammissibilità o improcedibilità.
Secondo i giudici di legittimità, il raddoppio del contributo unificato ha natura eccezionale e lato sensu sanzionatoria, ragione per cui non può essere esteso analogicamente a fattispecie differenti, quale l’estinzione del giudizio per rinuncia. L’ordinanza richiama, sul punto, precedenti conformi della stessa Corte, ribadendo un principio di stretta interpretazione della disciplina.
Potrebbero interessarti anche:
- Cassazione: dubbi di costituzionalità sul contributo unificato da 43 euro
- Atti impositivi sul contributo unificato: contro chi si impugnano?
- Iscrizione a ruolo esecuzioni: d’ufficio anche senza contributo unificato
Esito della decisione e principio ricavabile
La Cassazione ha quindi dichiarato estinto il giudizio per intervenuta rinuncia congiunta al ricorso principale e a quello incidentale, compensando integralmente le spese di lite ed escludendo l’applicazione del raddoppio del contributo unificato.
Può quindi formularsi il seguente principio:
“La rinuncia congiunta al ricorso principale e a quello incidentale, conforme ai requisiti di cui agli artt. 390 e 391 c.p.c., determina l’estinzione del giudizio di cassazione. In tale ipotesi non trova applicazione il raddoppio del contributo unificato previsto dall’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002, trattandosi di misura eccezionale applicabile esclusivamente ai casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione”.
