La Cassazione, con l’ordinanza n. 13865/2026 (puoi leggerla cliccando qui), ha ribadito che il danno non patrimoniale da morte del congiunto deve essere liquidato secondo un criterio tabellare “a punti”, idoneo a garantire uniformità di giudizio e adeguata considerazione delle circostanze concrete del caso. Per approfondimenti in materia, consigliamo il “Formulario commentato del risarcimento del danno”, acquistabile cliccando su Shop Maggioli o su Amazon.
Formulario commentato del risarcimento del danno
Il volume raccoglie oltre 150 formule selezionate tra i casi più frequenti del contenzioso civile, frutto di quasi vent’anni di esperienza nella tutela del danneggiato. Ogni modello è personalizzato, aggiornato al correttivo Cartabia e al D.P.R. 12/2025 (TUN), e nasce da casi reali, con un taglio concreto e operativo.
- Selezione ragionata di formule relative ai casi più ricorrenti di responsabilità civile: malpractice medica, sinistri stradali, perdita del rapporto parentale, furto di veicolo, diffamazione (online e a mezzo stampa), acquisti online, trasporto aereo, illegittima segnalazione alla centrale rischi, attivazione illegittima di servizi, responsabilità precontrattuale e altri ancora.
- Ogni formula è corredata da riferimenti normativi, commento esplicativo, indicazione di termini, scadenze, preclusioni e principali massime giurisprudenziali, per guidare passo dopo passo nella costruzione della strategia difensiva.
- Struttura per “casi” autonomi: ciascun capitolo ripercorre l’intero iter logico-giuridico e processuale del singolo contenzioso, così che il professionista possa concentrarsi solo sul tema che gli serve, senza dover consultare tutto il volume.
- Modelli “specifici” e non generici: gli atti sono calibrati su fattispecie concrete e sulle particolarità emerse nella pratica forense, offrendo soluzioni già testate in giudizio.
- Aggiornamento alle più recenti novità normative e giurisprudenziali in materia di risarcimento del danno, con particolare attenzione al D.P.R. 13 gennaio 2025, n. 12 (TUN) e al D.Lgs. 31 ottobre 2024, n. 164 (correttivo Cartabia), che incidono su tabelle nazionali, liquidazione del danno e processo civile digitalizzato.
- Formulari disponibili anche online, in formato editabile e stampabile, per un immediato riutilizzo e adattamento al singolo caso concreto.
- Inclusi modelli di contratto di incarico professionale e di delega in calce agli atti, per completare il fascicolo e gestire in modo ordinato l’attività di studio.
- Aggiornamento online per 12 mesi, per mantenere sempre allineati i modelli alle evoluzioni giurisprudenziali e alle eventuali ulteriori novità normative.
Acquista subito il formulario per avere a disposizione modelli completi, personalizzabili e già sperimentati in giudizio, aggiornati alle ultime riforme: uno strumento operativo che consente di impostare fin da ora atti efficaci e conformi al nuovo quadro normativo, senza rischiare di lavorare su schemi superati.
Leggi descrizione
Roberto Molteni, 2025, Maggioli Editore
79.00 €
75.05 €
Formulario commentato del risarcimento del danno
Il volume raccoglie oltre 150 formule selezionate tra i casi più frequenti del contenzioso civile, frutto di quasi vent’anni di esperienza nella tutela del danneggiato. Ogni modello è personalizzato, aggiornato al correttivo Cartabia e al D.P.R. 12/2025 (TUN), e nasce da casi reali, con un taglio concreto e operativo.
- Selezione ragionata di formule relative ai casi più ricorrenti di responsabilità civile: malpractice medica, sinistri stradali, perdita del rapporto parentale, furto di veicolo, diffamazione (online e a mezzo stampa), acquisti online, trasporto aereo, illegittima segnalazione alla centrale rischi, attivazione illegittima di servizi, responsabilità precontrattuale e altri ancora.
- Ogni formula è corredata da riferimenti normativi, commento esplicativo, indicazione di termini, scadenze, preclusioni e principali massime giurisprudenziali, per guidare passo dopo passo nella costruzione della strategia difensiva.
- Struttura per “casi” autonomi: ciascun capitolo ripercorre l’intero iter logico-giuridico e processuale del singolo contenzioso, così che il professionista possa concentrarsi solo sul tema che gli serve, senza dover consultare tutto il volume.
- Modelli “specifici” e non generici: gli atti sono calibrati su fattispecie concrete e sulle particolarità emerse nella pratica forense, offrendo soluzioni già testate in giudizio.
- Aggiornamento alle più recenti novità normative e giurisprudenziali in materia di risarcimento del danno, con particolare attenzione al D.P.R. 13 gennaio 2025, n. 12 (TUN) e al D.Lgs. 31 ottobre 2024, n. 164 (correttivo Cartabia), che incidono su tabelle nazionali, liquidazione del danno e processo civile digitalizzato.
- Formulari disponibili anche online, in formato editabile e stampabile, per un immediato riutilizzo e adattamento al singolo caso concreto.
- Inclusi modelli di contratto di incarico professionale e di delega in calce agli atti, per completare il fascicolo e gestire in modo ordinato l’attività di studio.
- Aggiornamento online per 12 mesi, per mantenere sempre allineati i modelli alle evoluzioni giurisprudenziali e alle eventuali ulteriori novità normative.
Acquista subito il formulario per avere a disposizione modelli completi, personalizzabili e già sperimentati in giudizio, aggiornati alle ultime riforme: uno strumento operativo che consente di impostare fin da ora atti efficaci e conformi al nuovo quadro normativo, senza rischiare di lavorare su schemi superati.
I fatti
La controversia traeva origine da un sinistro stradale nel quale perdevano la vita più componenti del medesimo nucleo familiare. Alcuni congiunti delle vittime agivano in giudizio per ottenere il risarcimento del danno non patrimoniale da perdita del rapporto parentale.
Il Tribunale accoglieva la domanda e dichiarava di applicare le tabelle milanesi, tenendo conto dell’intensità del vincolo familiare, della convivenza, dell’ampiezza del nucleo familiare, delle abitudini di vita, dell’età delle vittime e dei superstiti, nonché della tragicità dell’evento. La liquidazione veniva però contestata dagli attori, che proponevano appello lamentando, tra l’altro, l’inadeguatezza del criterio utilizzato.
La Corte d’appello confermava la decisione di primo grado, ritenendo equa la liquidazione e corretta l’applicazione delle tabelle milanesi nella versione allora considerata. Secondo il giudice di merito, non risultavano allegazioni e prove idonee a giustificare una liquidazione superiore rispetto a quella riconosciuta.
Avverso la sentenza d’appello, i congiunti hanno proposto ricorso per cassazione, affidato a tre motivi.
Potrebbero interessarti anche:
- Liquidazione del danno parentale: tabelle “a forbice” e “a punti”
- Danno non patrimoniale: TUN applicabile anche ai fatti anteriori
- Tabelle per la liquidazione del danno non patrimoniale: hanno ancora valore paranormativo?
La motivazione non era apparente
La Suprema Corte ha anzitutto respinto la censura relativa al vizio di motivazione. Secondo i ricorrenti, la sentenza d’appello avrebbe confermato una liquidazione generica e arbitraria, senza adeguato esame degli elementi obiettivi del caso concreto.
La Cassazione ha escluso la nullità della motivazione, rilevando che la Corte territoriale aveva indicato il criterio applicabile, aveva considerato l’assenza di prova di una particolare sofferenza soggettiva e aveva ritenuto corretta una liquidazione prossima al minimo tabellare. Tale motivazione, pur eventualmente discutibile sul piano della correttezza giuridica, non era inesistente, oscura o insanabilmente contraddittoria.
Il criterio “a forbice” non assicura sufficiente prevedibilità
Il punto centrale dell’ordinanza riguarda la liquidazione equitativa del danno non patrimoniale. I ricorrenti censuravano l’utilizzo di un criterio “a forbice”, fondato sulla sola individuazione di un minimo e di un massimo, entro i quali il giudice può collocare l’importo risarcitorio.
La Cassazione ha ritenuto fondata tale censura. Per il danno da perdita del rapporto parentale, il criterio meramente compreso tra due estremi non garantisce, da solo, sufficiente controllabilità della decisione, né adeguata uniformità rispetto a casi analoghi. La liquidazione equitativa ex art. 1226 c.c. richiede invece un metodo capace di rendere verificabile il percorso valutativo seguito dal giudice.
La necessità della tabella a punti
La Corte ha dato continuità all’orientamento di legittimità, secondo cui il danno non patrimoniale da uccisione del congiunto deve essere liquidato mediante una tabella basata sul sistema a punti.
Tale tabella deve prevedere il valore monetario del punto, la modularità del calcolo e l’indicazione delle circostanze rilevanti, tra cui, almeno, età della vittima, età del superstite, grado di parentela e convivenza. Resta possibile applicare correttivi sull’importo finale, in ragione delle peculiarità del caso concreto. Solo in ipotesi eccezionali, adeguatamente motivate, il giudice può discostarsi da tale criterio.
Ne deriva che la liquidazione confermata dalla Corte d’appello, fondata su un criterio non strutturato a punti, è stata ritenuta illegittima.
Esito della decisione e principio ricavabile
La Cassazione ha, in conclusione, accolto solo il secondo motivo di ricorso, rigettando gli altri.
In ipotesi di danno non patrimoniale da perdita del rapporto parentale, la liquidazione equitativa deve avvenire, di regola, mediante tabella fondata sul sistema a punti, che valorizzi le circostanze concrete rilevanti, tra cui età della vittima, età del superstite, grado di parentela e convivenza.
Il criterio “a forbice”, fondato sulla sola previsione di un minimo e di un massimo, non è idoneo a garantire adeguata uniformità e verificabilità della liquidazione, salvo che l’eccezionalità del caso giustifichi, con adeguata motivazione, una diversa valutazione.
