La Cassazione, Sezione Lavoro, con ordinanza n. 25965/2026, pubblicata il 29 settembre 2026, torna sul tema della liquidazione giudiziale dei compensi professionali e ribadisce un principio ormai consolidato: il giudice non può ridurre i compensi oltre il 50% dei valori medi previsti dalle tabelle del d.m. n. 55/2014 (clicca qui per scaricare il PDF integrale della decisione). Il “Formulario commentato del nuovo processo civile”, di Lucilla Nigro, acquistabile cliccando su Shop Maggioli o su Amazon, offre un supporto utile per gestire ogni fase del contenzioso civile.
Formulario commentato del nuovo processo civile
Giunto all’VIII edizione, il Formulario commentato del nuovo processo civile rappresenta uno strumento operativo indispensabile per il professionista che deve affrontare il processo civile alla luce delle più recenti riforme.
Il volume è aggiornato al Decreto Giustizia (D.L. 117/2025, conv. in L. 148/2025) e ai correttivi Cartabia e mediazione, e tiene conto della giurisprudenza più recente e delle principali innovazioni in materia di rito, digitalizzazione e strumenti alternativi di risoluzione delle controversie.
L’opera raccoglie oltre 200 formule, ciascuna corredata da:
• riferimento normativo puntuale,
• commento operativo,
• indicazione dei termini e delle scadenze,
• preclusioni processuali,
• massime giurisprudenziali di riferimento.
Un supporto concreto per impostare correttamente la strategia difensiva e redigere atti completi, aggiornati e conformi alle nuove regole del processo civile.
Contenuti principali
Il formulario copre in modo sistematico tutte le fasi e i procedimenti del processo civile, tra cui:
• parti e difensori, mediazione e negoziazione assistita;
• giudizio di primo grado davanti al tribunale e al giudice di pace;
• appello, ricorso per Cassazione e altre impugnazioni;
• controversie di lavoro;
• precetto ed esecuzione, opposizioni all’esecuzione;
• procedimento di ingiunzione, sfratto e finita locazione;
• procedimenti cautelari e procedimento semplificato di cognizione;
• procedimenti possessori;
• separazione, divorzio e cumulo delle domande;
• arbitrato e trasferimento del contenzioso in sede arbitrale.
Punti di forza
• Aggiornamento normativo e giurisprudenziale costante
• Impostazione pratico-operativa, pensata per l’attività quotidiana dello studio
• Formulari commentati e immediatamente utilizzabili
• Schemi chiari per orientarsi tra riti, termini e adempimenti
• Formulario online personalizzabile, incluso con l’acquisto
Autrice
Lucilla Nigro
Autrice di formulari giuridici, unitamente al padre avv. Benito Nigro, dall’anno 1990. Avvocato cassazionista, Mediatore civile e Giudice ausiliario presso la Corte di Appello di Napoli, sino al dicembre 2022, è attualmente Giudice di pace in Agropoli.
Leggi descrizione
Lucilla Nigro, 2026, Apogeo Education - Maggioli Editore
94.00 €
89.30 €
Formulario commentato del nuovo processo civile
Giunto all’VIII edizione, il Formulario commentato del nuovo processo civile rappresenta uno strumento operativo indispensabile per il professionista che deve affrontare il processo civile alla luce delle più recenti riforme.
Il volume è aggiornato al Decreto Giustizia (D.L. 117/2025, conv. in L. 148/2025) e ai correttivi Cartabia e mediazione, e tiene conto della giurisprudenza più recente e delle principali innovazioni in materia di rito, digitalizzazione e strumenti alternativi di risoluzione delle controversie.
L’opera raccoglie oltre 200 formule, ciascuna corredata da:
• riferimento normativo puntuale,
• commento operativo,
• indicazione dei termini e delle scadenze,
• preclusioni processuali,
• massime giurisprudenziali di riferimento.
Un supporto concreto per impostare correttamente la strategia difensiva e redigere atti completi, aggiornati e conformi alle nuove regole del processo civile.
Contenuti principali
Il formulario copre in modo sistematico tutte le fasi e i procedimenti del processo civile, tra cui:
• parti e difensori, mediazione e negoziazione assistita;
• giudizio di primo grado davanti al tribunale e al giudice di pace;
• appello, ricorso per Cassazione e altre impugnazioni;
• controversie di lavoro;
• precetto ed esecuzione, opposizioni all’esecuzione;
• procedimento di ingiunzione, sfratto e finita locazione;
• procedimenti cautelari e procedimento semplificato di cognizione;
• procedimenti possessori;
• separazione, divorzio e cumulo delle domande;
• arbitrato e trasferimento del contenzioso in sede arbitrale.
Punti di forza
• Aggiornamento normativo e giurisprudenziale costante
• Impostazione pratico-operativa, pensata per l’attività quotidiana dello studio
• Formulari commentati e immediatamente utilizzabili
• Schemi chiari per orientarsi tra riti, termini e adempimenti
• Formulario online personalizzabile, incluso con l’acquisto
Autrice
Lucilla Nigro
Autrice di formulari giuridici, unitamente al padre avv. Benito Nigro, dall’anno 1990. Avvocato cassazionista, Mediatore civile e Giudice ausiliario presso la Corte di Appello di Napoli, sino al dicembre 2022, è attualmente Giudice di pace in Agropoli.
Il caso: compensi ridotti due volte
Il giudizio riguardava il riconoscimento della pensione di inabilità ex art. 12 della legge n. 118/1971.
Il Tribunale di Cosenza aveva riconosciuto il diritto alla prestazione e condannato l’INPS al pagamento delle spese relative sia alla fase di accertamento tecnico preventivo obbligatorio sia al successivo giudizio di opposizione.
La liquidazione complessiva era stata fissata in 1.932 euro.
Per arrivare a questo importo, il giudice aveva dapprima applicato la riduzione del 50% prevista dall’art. 4 del d.m. n. 55/2014 e, successivamente, un’ulteriore riduzione del 50%, ritenendo applicabile l’art. 4 della legge n. 794/1942, secondo cui nelle cause di particolare semplicità gli onorari potevano essere diminuiti fino alla metà dei minimi.
La parte ha impugnato in Cassazione esclusivamente il capo relativo alle spese.
Potrebbero interessarti anche:
- Compensi avvocati, la Cassazione: no ai tagli sotto i minimi
- Compensi avvocati, i minimi tariffari non possono essere ridotti solo perché l’affare non si conclude
- Liquidazione dei compensi: limiti ai minimi e fase istruttoria sempre dovuta
La Cassazione: il limite del 50% è inderogabile
La Cassazione accoglie il ricorso.
Il Collegio richiama l’orientamento già espresso, tra le altre, da Cass. n. 19049/2025 e da precedenti conformi, secondo cui, in sede di liquidazione delle spese processuali poste a carico della parte soccombente, il giudice non può in nessun caso diminuire oltre il 50% i valori medi delle tabelle allegate al d.m. n. 55/2014.
Il principio viene ricondotto alla modifica introdotta dal d.m. n. 37/2018, che ha rafforzato il carattere vincolante dei minimi nella liquidazione giudiziale.
La Corte ricorda inoltre che il successivo d.m. n. 147/2022 non ha attenuato tale principio. Al contrario, la soppressione delle parole “di regola” nei commi interessati ha ridotto il margine di discrezionalità del giudice e rafforzato l’esigenza di uniformità nell’applicazione dei parametri.
Il d.m. n. 147/2022 rafforza i minimi
Uno dei passaggi più rilevanti dell’ordinanza riguarda proprio il rapporto tra il d.m. n. 55/2014 e le modifiche del 2022.
Secondo la Cassazione, il d.m. n. 147/2022 non ha inciso sull’inderogabilità dei minimi in sede di liquidazione giudiziale.
La riforma ha anzi eliminato le parole “di regola”, con l’obiettivo di ridurre la discrezionalità del giudice e rendere maggiormente uniforme l’applicazione dei parametri.
Perciò, una volta operata la riduzione consentita dal d.m. n. 55/2014, non è possibile applicare un secondo abbattimento tale da portare il compenso al di sotto del minimo risultante.
Perché non si può applicare una seconda riduzione
Nel caso concreto, il Tribunale aveva ritenuto possibile cumulare due diverse riduzioni:
- una prima diminuzione del 50% sulla base dei parametri forensi;
- una seconda riduzione del 50% ai sensi dell’art. 4 della legge n. 794/1942.
La Cassazione esclude questa possibilità perché il risultato finale finirebbe per violare il limite minimo inderogabile.
Il principio vale, in particolare, quando la liquidazione viene effettuata dal giudice a carico della parte soccombente e non vi è una diversa convenzione tra le parti.
Resta infatti distinta la diversa ipotesi in cui avvocato e cliente abbiano pattuito compensi differenti: l’ordinanza precisa che la possibilità di accordi in deroga rimane impregiudicata.
Cosa cambia nella pratica
Quando il giudice liquida i compensi professionali in applicazione del d.m. n. 55/2014, la particolare semplicità della controversia non può giustificare un abbattimento che porti il compenso sotto il limite minimo risultante dalla riduzione massima consentita.
Per l’avvocato che intenda impugnare il capo sulle spese, il controllo da effettuare è quindi aritmetico prima ancora che interpretativo: occorre verificare se il giudice abbia applicato una riduzione ulteriore rispetto al 50% dei valori medi.
La Cassazione considera ormai consolidato questo indirizzo e richiama numerosi precedenti conformi (ex multis, Cass. nn. 24993/2023, 10438/2023, 9815/2023, 30154/2024, 19049/2025, 27466/2025, 8315/2026, 13130/2026, 17915/2026, 18575/2026 e 22094/2026).
Il principio da ricordare
Accolto il ricorso, la Corte cassa la sentenza impugnata limitatamente al capo relativo alle spese e l’INPS viene condannato anche alle spese del giudizio di legittimità.
La regola che emerge dall’ordinanza può essere sintetizzata così:
Nella liquidazione giudiziale delle spese a carico del soccombente, i valori medi previsti dal d.m. n. 55/2014 non possono essere ridotti oltre il 50%, neppure invocando la particolare semplicità della controversia.
