La Corte di Cassazione chiarisce i limiti dell’applicazione del foro del consumatore nelle controversie sui compensi professionali. Con l’ordinanza n. 25839 del 26 settembre 2026 (puoi leggerla cliccando qui), i giudici affermano che una persona fisica non può essere considerata consumatrice quando l’incarico conferito al professionista è strettamente collegato all’attività imprenditoriale svolta o alla gestione di una società. Annullata la decisione del Tribunale di Milano che aveva trasferito la causa a Pavia. Il “Formulario commentato del nuovo processo civile”, di Lucilla Nigro, acquistabile cliccando su Shop Maggioli o su Amazon, offre un supporto utile per gestire ogni fase del contenzioso civile.
Formulario commentato del nuovo processo civile
Giunto all’VIII edizione, il Formulario commentato del nuovo processo civile rappresenta uno strumento operativo indispensabile per il professionista che deve affrontare il processo civile alla luce delle più recenti riforme.
Il volume è aggiornato al Decreto Giustizia (D.L. 117/2025, conv. in L. 148/2025) e ai correttivi Cartabia e mediazione, e tiene conto della giurisprudenza più recente e delle principali innovazioni in materia di rito, digitalizzazione e strumenti alternativi di risoluzione delle controversie.
L’opera raccoglie oltre 200 formule, ciascuna corredata da:
• riferimento normativo puntuale,
• commento operativo,
• indicazione dei termini e delle scadenze,
• preclusioni processuali,
• massime giurisprudenziali di riferimento.
Un supporto concreto per impostare correttamente la strategia difensiva e redigere atti completi, aggiornati e conformi alle nuove regole del processo civile.
Contenuti principali
Il formulario copre in modo sistematico tutte le fasi e i procedimenti del processo civile, tra cui:
• parti e difensori, mediazione e negoziazione assistita;
• giudizio di primo grado davanti al tribunale e al giudice di pace;
• appello, ricorso per Cassazione e altre impugnazioni;
• controversie di lavoro;
• precetto ed esecuzione, opposizioni all’esecuzione;
• procedimento di ingiunzione, sfratto e finita locazione;
• procedimenti cautelari e procedimento semplificato di cognizione;
• procedimenti possessori;
• separazione, divorzio e cumulo delle domande;
• arbitrato e trasferimento del contenzioso in sede arbitrale.
Punti di forza
• Aggiornamento normativo e giurisprudenziale costante
• Impostazione pratico-operativa, pensata per l’attività quotidiana dello studio
• Formulari commentati e immediatamente utilizzabili
• Schemi chiari per orientarsi tra riti, termini e adempimenti
• Formulario online personalizzabile, incluso con l’acquisto
Autrice
Lucilla Nigro
Autrice di formulari giuridici, unitamente al padre avv. Benito Nigro, dall’anno 1990. Avvocato cassazionista, Mediatore civile e Giudice ausiliario presso la Corte di Appello di Napoli, sino al dicembre 2022, è attualmente Giudice di pace in Agropoli.
Leggi descrizione
Lucilla Nigro, 2026, Apogeo Education - Maggioli Editore
94.00 €
89.30 €
Formulario commentato del nuovo processo civile
Giunto all’VIII edizione, il Formulario commentato del nuovo processo civile rappresenta uno strumento operativo indispensabile per il professionista che deve affrontare il processo civile alla luce delle più recenti riforme.
Il volume è aggiornato al Decreto Giustizia (D.L. 117/2025, conv. in L. 148/2025) e ai correttivi Cartabia e mediazione, e tiene conto della giurisprudenza più recente e delle principali innovazioni in materia di rito, digitalizzazione e strumenti alternativi di risoluzione delle controversie.
L’opera raccoglie oltre 200 formule, ciascuna corredata da:
• riferimento normativo puntuale,
• commento operativo,
• indicazione dei termini e delle scadenze,
• preclusioni processuali,
• massime giurisprudenziali di riferimento.
Un supporto concreto per impostare correttamente la strategia difensiva e redigere atti completi, aggiornati e conformi alle nuove regole del processo civile.
Contenuti principali
Il formulario copre in modo sistematico tutte le fasi e i procedimenti del processo civile, tra cui:
• parti e difensori, mediazione e negoziazione assistita;
• giudizio di primo grado davanti al tribunale e al giudice di pace;
• appello, ricorso per Cassazione e altre impugnazioni;
• controversie di lavoro;
• precetto ed esecuzione, opposizioni all’esecuzione;
• procedimento di ingiunzione, sfratto e finita locazione;
• procedimenti cautelari e procedimento semplificato di cognizione;
• procedimenti possessori;
• separazione, divorzio e cumulo delle domande;
• arbitrato e trasferimento del contenzioso in sede arbitrale.
Punti di forza
• Aggiornamento normativo e giurisprudenziale costante
• Impostazione pratico-operativa, pensata per l’attività quotidiana dello studio
• Formulari commentati e immediatamente utilizzabili
• Schemi chiari per orientarsi tra riti, termini e adempimenti
• Formulario online personalizzabile, incluso con l’acquisto
Autrice
Lucilla Nigro
Autrice di formulari giuridici, unitamente al padre avv. Benito Nigro, dall’anno 1990. Avvocato cassazionista, Mediatore civile e Giudice ausiliario presso la Corte di Appello di Napoli, sino al dicembre 2022, è attualmente Giudice di pace in Agropoli.
Decreto ingiuntivo per compensi professionali
Una controversia sui compensi di un avvocato ha offerto alla Corte di Cassazione l’occasione per ribadire un principio di particolare rilevanza in ambito di competenza territoriale e tutela del consumatore. Il caso origina da un decreto ingiuntivo emesso dal Tribunale di Milano nei confronti di una cliente per il pagamento del saldo di compensi professionali maturati nell’ambito di un incarico conferito nel 2015.
L’attività svolta dal legale riguardava l’assistenza e la difesa in controversie tributarie relative a intimazioni di pagamento per oltre 277 mila euro, riferite a una società commerciale e alla sua socia accomandataria. La destinataria del decreto aveva proposto opposizione sostenendo che la controversia doveva essere trattata dal Tribunale di Pavia, luogo della propria residenza, invocando il cosiddetto foro del consumatore previsto dal Codice del consumo.
Il Tribunale di Milano aveva accolto tale eccezione, dichiarando la propria incompetenza territoriale e rimettendo la causa al Tribunale di Pavia. Contro tale decisione il professionista ha proposto regolamento di competenza innanzi alla Corte di Cassazione.
Primi due motivi di ricorso respinti
La II Sezione civile ha in primis esaminato le censure processuali formulate dal ricorrente. Secondo il professionista, il Tribunale avrebbe violato l’articolo 38 del codice di procedura civile in quanto avrebbe dovuto affrontare la questione della competenza territoriale entro la prima udienza e non soltanto nella sentenza finale.
La Suprema Corte ha tuttavia ritenuto infondata tale doglianza. I giudici hanno evidenziato che il limite temporale richiamato dalla norma afferisce al rilievo officioso dell’incompetenza da parte del giudice, mentre nel caso concreto l’eccezione era stata tempestivamente proposta dalla medesima opponente nell’atto introduttivo del giudizio.
Parimenti respinta è stata la censura secondo cui l’eccezione di incompetenza sarebbe stata inammissibile per essere stata formulata unitamente a richieste di merito. La Corte ha osservato che la domanda relativa all’incompetenza territoriale era stata posta in via pregiudiziale e che la subordinazione delle questioni di merito alla decisione sulla competenza risultava chiaramente desumibile dall’ordine delle conclusioni formulate dalla parte opponente.
Chi svolge attività d’impresa non è automaticamente consumatore
La parte più significativa dell’ordinanza riguarda il terzo motivo di ricorso, accolto dalla Cassazione.
I giudici hanno rammentato che la mera circostanza di essere una persona fisica e di essere convenuti in giudizio non è sufficiente per beneficiare del foro del consumatore. Affinché trovi applicazione la tutela prevista dal Codice del consumo, occorre che il contratto da cui origina la controversia sia stato concluso per finalità estranee all’attività imprenditoriale, commerciale, artigianale o professionale eventualmente svolta.
La Corte richiama in modo espresso la definizione contenuta nell’articolo 3 del d.lgs. n. 206/2005, secondo cui consumatore è la persona fisica che agisce per scopi estranei all’attività economica esercitata. Nel caso concreto, tale presupposto non risultava affatto dimostrato.
L’incarico professionale era funzionale all’attività societaria
Esaminando gli atti del giudizio, la Cassazione ha rilevato che il contratto di prestazione professionale era stato sottoscritto dalla cliente sia in proprio che nella qualità di legale rappresentante della società coinvolta nelle controversie tributarie.
Inoltre, l’oggetto dell’incarico riguardava la difesa contro pretese fiscali relative a IVA e diritti camerali, vale a dire obbligazioni strettamente connesse all’attività d’impresa svolta dalla società.
Anche la posizione personale della cliente derivava dal ruolo di socia accomandataria e amministratrice della società, figura che per definizione esercita attività imprenditoriale.
Secondo la Corte, l’incarico professionale presentava, quindi, una connessione diretta e funzionale con l’attività economica della società e col ruolo imprenditoriale della cliente. Per tale ragione non poteva essere riconosciuta la qualifica di consumatrice e risultava, per l’effetto, inapplicabile il foro speciale previsto dall’articolo 33, comma 2, lettera u), del Codice del consumo.
Decisione finale
Accogliendo il terzo motivo di ricorso e respingendo gli altri due, la Cassazione ha annullato la sentenza del Tribunale di Milano e ha dichiarato competente il medesimo Tribunale milanese per la prosecuzione della controversia. Spetterà ora a quel giudice decidere nel merito della domanda relativa ai compensi professionali e provvedere anche sulle spese del giudizio di regolamento di competenza.
Principio che emerge dall’ordinanza
L’ordinanza n. 25839/2026 assume rilievo pratico ben oltre la vicenda concreta. La Suprema Corte riafferma, più precisamente, un orientamento consolidato secondo cui la nozione di consumatore non dipende dalla sola qualità soggettiva della persona fisica, ma soprattutto dalla finalità perseguita con il contratto stipulato.
Quando l’incarico professionale è conferito nell’ambito di attività imprenditoriali o comunque presenta un collegamento funzionale con la gestione di un’impresa, non può operare il foro privilegiato del consumatore. Ne consegue che chi agisce quale imprenditore, amministratore o socio responsabile di una società non può invocare automaticamente la tutela processuale prevista per i rapporti di consumo soltanto, rivestendo formalmente la qualità di persona fisica.
La verifica deve essere effettuata in concreto, analizzando lo scopo dell’operazione e il contesto economico nel quale il rapporto contrattuale si inserisce.
