L’ordinanza della Corte di Cassazione n. 22294 del 7 agosto 2024 rappresenta un ulteriore tassello nell’evoluzione giurisprudenziale riguardante l’istituto dell’addebito nella separazione personale dei coniugi. In un contesto in cui l’infedeltà è tradizionalmente considerata causa principale per l’addebito, questa decisione pone in rilievo l’importanza crescente della violenza coniugale come fattore prevalente e determinante nella crisi matrimoniale.
Ma come funziona esattamente l’addebito nella separazione? E in che modo la violenza domestica può incidere nella decisione sull’addebito della separazione?
Partendo da questa recente ordinanza, ecco un utile approfondimento sul concetto di addebito, la sua funzione all’interno del diritto di famiglia e la rilevanza della violenza domestica come elemento centrale nelle controversie tra coniugi.
L’istituto dell’addebito: origine e funzione
Il concetto di addebito trova fondamento nell’art. 151, secondo comma, c.c. che stabilisce che la separazione può essere addebitata a uno dei coniugi se la crisi coniugale è conseguenza della violazione dei doveri derivanti dal matrimonio. Questi doveri, elencati nell’art. 143 c.c., includono l’obbligo reciproco di fedeltà, assistenza morale e materiale, coabitazione e collaborazione.
La funzione dell’addebito è quella di accertare la responsabilità della rottura della convivenza, con conseguenze che si riflettono anche a livello patrimoniale. Il coniuge a cui viene attribuito l’addebito, infatti, perde il diritto al mantenimento e può essere condannato alle spese legali della controparte. Tuttavia, l’addebito non influisce sulla divisione dei beni o sull’assegno di mantenimento in favore dei figli, che rimangono disciplinati da criteri di equità e necessità.
Tradizionalmente, l’addebito si è concentrato su comportamenti quali l’infedeltà, l’abbandono della casa coniugale o l’omissione dell’assistenza morale e materiale. La giurisprudenza ha tuttavia recentemente ampliato la sua portata, includendo anche atti di violenza fisica e psicologica che compromettono irrimediabilmente la convivenza.
Corso di Formazione: Separazione e Divorzio – Casa Familiare, Assegno Divorzile e Mantenimento dei Figli a cura di Gaspare Polizzi e Valentina Nichele
Se vuoi approfondire i temi della separazione e del divorzio, come la gestione della casa familiare, l’assegno di divorzio e il mantenimento dei figli, questo corso di formazione di Maggioli Editore è l’opportunità perfetta per te. Acquisisci competenze pratiche e aggiornamenti normativi che ti aiuteranno ad affrontare queste delicate questioni con sicurezza e professionalità.
La rilevanza della violenza coniugale nella giurisprudenza italiana
Con l’ordinanza in commento viene definitivamente ribadito che la violenza coniugale può essere causa determinante per l’addebito della separazione. E ciò anche laddove si sia verificato solo un singolo episodio. La Corte ha infatti ribadito che la violenza fisica costituisce una violazione talmente grave dei doveri coniugali da rendere irrilevanti altre cause concorrenti, come l’infedeltà, e ciò a prescindere dal numero di episodi occorsi.
Questa linea giurisprudenziale, che trova precedenti in altre decisioni della Cassazione, sottolinea, in altre parole, il fatto che la violenza non è equiparabile a comportamenti come il tradimento o la mancanza di assistenza morale: essa lede infatti il diritto fondamentale alla dignità e all’integrità fisica e psicologica della persona, diritti che non possono essere subordinati ad altre problematiche coniugali.
Nel caso specifico dell’ordinanza, il marito aveva tentato di difendersi sostenendo che l’infedeltà della moglie fosse stata la causa della crisi matrimoniale. Tuttavia, la Corte ha stabilito che, poiché vi era stata una riconciliazione successiva all’infedeltà, questa non poteva più essere considerata come causa della separazione. Al contrario, le violenze commesse successivamente dal marito avevano reso insostenibile la convivenza, giustificando l’addebito.
Potrebbe interessarti anche:
Prova della violenza: aspetti processuali e probatori
Tornando al tema della separazione con addebito, uno dei temi più delicati è la prova della violenza. Il giudizio civile e quello penale si muovono infatti su piani distinti e, sebbene una condanna penale possa rappresentare una prova determinante nel giudizio civile, non è necessaria per ottenere l’addebito. La Corte di Cassazione ha del resto più volte ribadito che, in ambito civile, è sufficiente dimostrare la violenza attraverso testimonianze, referti medici o altri elementi che provino l’esistenza di comportamenti aggressivi all’interno della relazione.
Nel caso specifico, la Corte d’Appello ha ritenuto sufficienti le testimonianze della sorella della moglie e della figlia, oltre ai referti medici che attestavano le lesioni subite dal marito. L’assoluzione dello stesso dal reato di maltrattamenti in famiglia ex art. 572 c.p., pronunciata in sede penale, non ha quindi influito sulla decisione civile. Questo perché, come noto, i criteri probatori nel processo penale richiedono un livello di certezza maggiore rispetto al processo civile, dove si applica un criterio di valutazione della prova più flessibile.
L’impatto dell’addebito sulle conseguenze patrimoniali
Il riconoscimento dell’addebito per violenza ha anche rilevanti conseguenze patrimoniali. Come previsto dall’art. 156 c.c., il coniuge cui è addebitata la separazione perde il diritto a ricevere un assegno di mantenimento. Nel caso dell’ordinanza 22294 del 2024, il marito è stato condannato a versare alla moglie un assegno di 2.000 euro mensili, nonostante i suoi tentativi di dimostrare che la moglie fosse in grado di mantenersi autonomamente grazie ai propri redditi societari.
La Corte ha confermato che, sebbene la moglie percepisse utili dalle sue partecipazioni in alcune società, ciò non era sufficiente a colmare la disparità reddituale tra i due coniugi, né a garantire lo stesso tenore di vita goduto durante il matrimonio. La giurisprudenza è ormai consolidata nel considerare che l’assegno di mantenimento debba essere commisurato non solo alle capacità economiche del coniuge beneficiario, ma anche alla durata del matrimonio e allo stile di vita mantenuto. L’ordinanza ha quindi ribadito l’importanza di una valutazione complessiva della situazione economica e patrimoniale di entrambi i coniugi, tenendo conto del loro passato coniugale e delle loro prospettive future.
Conclusioni
L’ordinanza della Cassazione ha confermato il crescente riconoscimento del ruolo della dignità personale nella determinazione delle cause di separazione. Se in passato l’addebito si concentrava prevalentemente sulla violazione dei doveri di fedeltà o coabitazione, è dunque evidente il fatto che la giurisprudenza ponga sempre più l’attenzione alla tutela della persona all’interno della famiglia.
L’addebito diventa così uno strumento non solo di accertamento della responsabilità, ma anche di riconoscimento della gravità delle violazioni subite dal coniuge vittima di abusi.
È stato così offerto un quadro chiaro e attuale dell’evoluzione in materia di separazione e addebito. La violenza, anche quando limitata a episodi singoli, assume un ruolo preponderante nelle decisioni dei giudici di Cassazione, che considerano tali condotte come cause dirette e immediate della crisi coniugale.
