Questa rassegna giurisprudenziale si propone di esaminare le principali novità delle sentenze e ordinanze della settimana.
Manipolazione Euribor nei mutui: questione rimessa alle Sezioni Unite
Alle Sezioni Unite Civili verrà affidata la risoluzione della questione relativa alla nullità delle clausole di determinazione degli interessi nei mutui indicizzati all’euribor. La Prima Sezione Civile ha, infatti, sollevato alcuni dubbi sugli orientamenti precedenti, stabilendo la necessità di una nuova analisi con l’ordinanza n. 19900 del 2024.
Bigenitorialità: la Cassazione sottolinea l’importanza del benessere del minore
La Corte Suprema di Cassazione ha confermato, con l’ordinanza n. 19069 dell’11 luglio 2024, l’interpretazione della Corte d’Appello volta a sottolinere la necessità di equilibrare il principio di bigenitorialità con le esigenze specifiche del bambino. Un equilibrio delicato che, pur garantendo il legame con entrambi i genitori, deve sempre tener conto del benessere e delle necessità evolutive del minore.
Rumori molesti: la Cassazione obbliga il Comune a risarcire i residenti
Secondo la Corte di Cassazione, in caso di rumori molesti, il Comune deve risarcire i residenti. Le amministrazioni pubbliche devono evitare immissioni rumorose e sono responsabili dei danni causati, potendo essere condannate sia al risarcimento sia a ridurre il rumore al di sotto della soglia di tollerabilità.
Conflitto tra creditori privilegiati e ipotecari: la questione alle Sezioni Unite
La Sezione Terza civile ha richiesto, ai sensi dell’art. 374, comma 2, c.p.c., la trasmissione di un ricorso al Primo Presidente per valutare l’assegnazione alle Sezioni Unite di una questione importante relativa alla prelazione dei creditori. Questa riguarda il conflitto tra il creditore con privilegio e il creditore garantito da ipoteca sugli immobili in caso di vendita.
Licenziamento per giustificato motivo oggettivo e tutela reintegratoria: la sentenza della Corte Costituzionale
La Corte costituzionale, con la sentenza n. 128 del 2024, ha dichiarato incostituzionale l’art. 3, comma 2, del d.lgs. 23/2015, per non applicare la tutela reintegratoria attenuata al licenziamento per giustificato motivo oggettivo quando sia dimostrata l’insussistenza del fatto materiale allegato dal datore di lavoro.
Corso di formazione: Il terzo correttivo al Codice della crisi d’impresa: applicazioni pratiche, questioni interpretative e strategie
Il percorso si compone di quattro incontri in cui verranno analizzate in modo approfondito le novità più significative previste dal terzo correttivo al Codice della Crisi d’impresa e insolvenza esaminandone le applicazioni, gli impatti su imprese e consumatori e offrendo possibili soluzioni e strategie rese necessarie dalla nuova normativa.
