Il creditore che chiede l’ammissione al passivo di un credito derivante da mutuo deve provare il titolo, la sua anteriorità rispetto al fallimento e la disciplina dell’ammortamento. Non deve, però, necessariamente produrre il piano di ammortamento.
Lo ribadisce la Cassazione con l’ordinanza n. 25523 del 18 settembre 2026, precisando che il giudice non può attribuire al piano di ammortamento il valore di prova necessaria quando la legge non gli riconosce tale efficacia.
Consiglio: per approfondimenti su questi temi, segnaliamo il volume “Composizione negoziata della crisi”, a cura degli Avv.ti Monica Mandico e Pasquale Capaldo, e acquistabile cliccando su Shop Maggioli o su Amazon.
Composizione negoziata della crisi
Quali sono le condizioni di accesso alla composizione negoziata? Che cos’è il test della crisi per il risanamento? Cosa si fa in presenza della richiesta di misure protettive o cautelari? Il presente fascicolo nasce dall’esperienza maturata sul campo come esperti indipendenti, advisor, attestatori e difensori delle imprese, con l’obiettivo di fornire una bussola operativa a imprenditori, avvocati, commercialisti e gestori della crisi, ma anche a coloro che si avvicinano per la prima volta a questo percorso. Il testo accompagna il lettore in tutte le fasi della composizione negoziata, dalla valutazione preliminare di risanabilità all’attuazione delle strategie di ristrutturazione, fino alla gestione delle trattative con i creditori. Una guida concreta e aggiornata attraverso casistica giurisprudenziale, modelli, check list ed “errori da evitare”, e la lettura ragionata del Codice della crisi d’impresa a confronto con la prassi professionale e le decisioni giurisprudenziali più recenti.
Monica Mandico
Avvocato cassazionista, Founder di Mandico&Partners. Gestore della crisi, curatore, liquidatore e amministratore giudiziario. È presidente di Assoadvisor e coordinatrice della Commissione COA Napoli “Sovraindebitamento ed esdebitazione”. Già componente della Commissione per la nomina degli esperti indipendenti della composizione negoziata presso la CCIAA di Napoli. Esperta in crisi d’impresa e procedure di sovraindebitamento e presidente di enti di promozione sociale. Autrice di numerose pubblicazioni, dirige la Collana “Soluzioni per la gestione del debito” di Maggioli Editore, ed è docente di corsi di alta formazione e master accreditati presso Università e ordini professionali.
Pasquale Capaldo
Avvocato, specializzato in diritto civile, contrattualistica, crisi d’impresa e diritto bancario. Componente della Commissione COA Napoli “Sovraindebitamento ed esdebitazione”.
Leggi descrizione
Monica Mandico, Pasquale Capaldo, 2025, Maggioli Editore
21.00 €
19.95 €
Composizione negoziata della crisi
Quali sono le condizioni di accesso alla composizione negoziata? Che cos’è il test della crisi per il risanamento? Cosa si fa in presenza della richiesta di misure protettive o cautelari? Il presente fascicolo nasce dall’esperienza maturata sul campo come esperti indipendenti, advisor, attestatori e difensori delle imprese, con l’obiettivo di fornire una bussola operativa a imprenditori, avvocati, commercialisti e gestori della crisi, ma anche a coloro che si avvicinano per la prima volta a questo percorso. Il testo accompagna il lettore in tutte le fasi della composizione negoziata, dalla valutazione preliminare di risanabilità all’attuazione delle strategie di ristrutturazione, fino alla gestione delle trattative con i creditori. Una guida concreta e aggiornata attraverso casistica giurisprudenziale, modelli, check list ed “errori da evitare”, e la lettura ragionata del Codice della crisi d’impresa a confronto con la prassi professionale e le decisioni giurisprudenziali più recenti.
Monica Mandico
Avvocato cassazionista, Founder di Mandico&Partners. Gestore della crisi, curatore, liquidatore e amministratore giudiziario. È presidente di Assoadvisor e coordinatrice della Commissione COA Napoli “Sovraindebitamento ed esdebitazione”. Già componente della Commissione per la nomina degli esperti indipendenti della composizione negoziata presso la CCIAA di Napoli. Esperta in crisi d’impresa e procedure di sovraindebitamento e presidente di enti di promozione sociale. Autrice di numerose pubblicazioni, dirige la Collana “Soluzioni per la gestione del debito” di Maggioli Editore, ed è docente di corsi di alta formazione e master accreditati presso Università e ordini professionali.
Pasquale Capaldo
Avvocato, specializzato in diritto civile, contrattualistica, crisi d’impresa e diritto bancario. Componente della Commissione COA Napoli “Sovraindebitamento ed esdebitazione”.
Il caso: credito ipotecario escluso dal passivo
La controversia nasce dalla domanda di ammissione al passivo di un credito ipotecario pari a circa 3 milioni di euro, derivante da un contratto di mutuo fondiario.
Il giudice delegato aveva rigettato la domanda perché il creditore non aveva prodotto né il piano di ammortamento né il prospetto di calcolo degli interessi. Il Tribunale di Caltanissetta aveva poi respinto l’opposizione allo stato passivo.
La società creditrice ha quindi proposto ricorso per cassazione, contestando in particolare la distribuzione dell’onere probatorio operata dal giudice di merito.
Consiglio: torna a ottobre 2026 il “Corso abilitante per Gestore della crisi d’impresa, Curatore, Commissario giudiziale, Liquidatore e Attestatore”, SCOPRI IN ANTEMPRIMA IL PROGRAMMA COMPLETO E ISCRIVITI CLICCANDO QUI.
Potrebbe interessarti anche:
Quali prove deve fornire il creditore
La Cassazione accoglie il primo motivo.
La Corte richiama il proprio orientamento secondo cui il creditore che chiede l’ammissione al passivo sulla base di un contratto di mutuo deve provare:
- l’esistenza del titolo;
- l’anteriorità del titolo rispetto alla dichiarazione di fallimento;
- la disciplina dell’ammortamento, comprese scadenze e tasso di interesse convenuti.
La prova della disciplina dell’ammortamento, tuttavia, non richiede necessariamente la produzione del piano di ammortamento.
La Corte richiama sul punto Cass. n. 3015/2020 e Cass. n. 26426/2017.
Consiglio: per approfondimenti in materia, segnaliamo il volume “Il contratto di mutuo”, a cura di Rosanna Cafaro, e acquistabile cliccando su Shop Maggioli o su Amazon.
Il contratto di mutuo
Questo manuale, corredato di formulario e giurisprudenza, analizza il contratto di mutuo con un taglio operativo, rivolgendosi sia ai consumatori che alle imprese che intendono stipulare – o che hanno già in corso di ammortamento – un contratto per accedere alla più diffusa e antica forma di finanziamento.
Sono esaminate in dettaglio le diverse forme di mutuo:
- Prestito Covid
- Mutuo di scopo
- Mutuo solutorio
- Comodato di somme e prestiti fra privati
- Apercredito
- Anticipazione bancaria
- Mutuo di risanamento o di consolidamento dei debiti
- Mutuo agrario e mutuo peschereccio
Il formulario contiene modelli e documenti dettagliati che il mutuatario può utilizzare, adattandoli alle proprie esigenze, sia nella fase stragiudiziale del rapporto di credito sia in quella patologica.
La rassegna di giurisprudenza raccoglie provvedimenti storici – ancora oggi di riferimento – e sentenze recentissime, offrendo al lettore un quadro chiaro e aggiornato degli orientamenti giurisprudenziali in materia.
Rosanna Cafaro
Avvocato Cassazionista. Giudice Onorario presso il Tribunale di Brindisi. Formatore decentrato per i Magistrati Onorari. Specializzata in diritto bancario, finanziario e della crisi. Autrice dal 2002 di numerose pubblicazioni in dette materie.
Leggi descrizione
Rosanna Cafaro, Maggioli Editore
31.00 €
29.45 €
Il contratto di mutuo
Questo manuale, corredato di formulario e giurisprudenza, analizza il contratto di mutuo con un taglio operativo, rivolgendosi sia ai consumatori che alle imprese che intendono stipulare – o che hanno già in corso di ammortamento – un contratto per accedere alla più diffusa e antica forma di finanziamento.
Sono esaminate in dettaglio le diverse forme di mutuo:
- Prestito Covid
- Mutuo di scopo
- Mutuo solutorio
- Comodato di somme e prestiti fra privati
- Apercredito
- Anticipazione bancaria
- Mutuo di risanamento o di consolidamento dei debiti
- Mutuo agrario e mutuo peschereccio
Il formulario contiene modelli e documenti dettagliati che il mutuatario può utilizzare, adattandoli alle proprie esigenze, sia nella fase stragiudiziale del rapporto di credito sia in quella patologica.
La rassegna di giurisprudenza raccoglie provvedimenti storici – ancora oggi di riferimento – e sentenze recentissime, offrendo al lettore un quadro chiaro e aggiornato degli orientamenti giurisprudenziali in materia.
Rosanna Cafaro
Avvocato Cassazionista. Giudice Onorario presso il Tribunale di Brindisi. Formatore decentrato per i Magistrati Onorari. Specializzata in diritto bancario, finanziario e della crisi. Autrice dal 2002 di numerose pubblicazioni in dette materie.
Il piano di ammortamento non è indispensabile
Il passaggio più rilevante dell’ordinanza riguarda proprio il valore probatorio del piano di ammortamento.
Secondo la Cassazione, tale documento non costituisce un elemento indefettibile per dimostrare il credito residuo derivante da un mutuo.
Il principio assume particolare evidenza nei mutui a tasso variabile. In questi casi, osserva la Corte, il piano di ammortamento elaborato all’origine può rappresentare soltanto una proiezione teorica e approssimativa delle rate future, perché gli importi effettivi dipendono dall’andamento del tasso previsto dal contratto.
Ne consegue che la mancata produzione del piano non può, di per sé, impedire l’accertamento del credito.
Tasso di interesse determinato o clausola nulla
La Cassazione affronta poi un ulteriore aspetto.
Come ogni contratto, anche il mutuo deve avere un oggetto determinato o determinabile ai sensi dell’art. 1346 c.c. La disciplina contrattuale deve quindi consentire di individuare l’ammontare degli interessi dovuti, anche quando il tasso sia variabile.
In questo caso il calcolo potrà avvenire anche successivamente, ma deve comunque fondarsi su criteri predeterminati nel contratto.
Da qui la Cassazione ricava un’alternativa.
Se la clausola sul tasso di interesse non consente di determinare gli importi dovuti, il problema riguarda la validità della clausola stessa. La produzione del piano di ammortamento non potrebbe comunque sanarne l’indeterminatezza.
Se, invece, il contratto contiene criteri sufficienti per determinare il tasso, il giudice deve procedere al calcolo del credito residuo sulla base degli elementi disponibili, eventualmente avvalendosi di una CTU contabile.
Il piano di ammortamento, dunque, non può trasformarsi in uno strumento necessario per supplire a eventuali lacune del contratto.
Chi deve provare il pagamento delle rate
L’ordinanza ribadisce anche la ripartizione dell’onere della prova.
Una volta che il creditore abbia dimostrato il titolo e la disciplina del rapporto, spetta al debitore (e, nel fallimento, al curatore) provare il pagamento delle rate scadute prima della dichiarazione di fallimento.
Il creditore non deve invece dimostrare di propria iniziativa ogni singolo pagamento effettuato dal debitore nel corso del rapporto.
Il giudice deve quindi ricostruire il credito residuo tenendo conto dei pagamenti riconosciuti dal creditore e di quelli eventualmente allegati e provati dal curatore.
Il giudice non può trasformare una prova libera in prova legale
La Cassazione censura soprattutto il metodo seguito dal Tribunale.
Il giudice di merito aveva formalmente riconosciuto che il piano di ammortamento non costituisce una prova indispensabile, ma aveva poi fatto dipendere il rigetto della domanda proprio dalla sua mancata produzione.
Secondo la Corte, in questo modo il Tribunale ha attribuito al piano di ammortamento un valore sostanzialmente assimilabile a quello di una prova legale, senza che esista una norma che gli riconosca tale efficacia.
Il giudice deve invece valutare prudentemente tutte le prove disponibili ai sensi degli artt. 115 e 116 c.p.c. e, quando necessario, può ricorrere a una consulenza tecnica contabile per verificare l’ammontare effettivamente dovuto.
Il principio ricavabile dall’ordinanza
La decisione conferma quindi che la produzione del piano di ammortamento non costituisce condizione necessaria per l’ammissione al passivo di un credito derivante da mutuo.
Il creditore deve dimostrare il titolo, la sua anteriorità al fallimento e la disciplina contrattuale dell’ammortamento. Se il contratto consente di determinare gli interessi e le somme dovute, il giudice deve ricostruire il credito sulla base degli elementi disponibili, eventualmente tramite CTU.
Se, al contrario, il tasso contrattuale risulta indeterminato, la questione riguarda la validità della clausola e non può essere risolta semplicemente pretendendo la produzione del piano di ammortamento.
La Cassazione ha pertanto accolto il primo motivo di ricorso, dichiarato assorbito il secondo e cassato il decreto con rinvio al Tribunale di Caltanissetta in diversa composizione.
