Chiarite recentemente le condizioni di ammissibilità della domanda di condanna per responsabilità aggravata, la Suprema Corte di Cassazione con la sentenza della sezione III del 5 marzo 2015, n. 4443 si è nuovamente pronunciata in tema di responsabilità aggravata prevista all’art. 96 c.p.c., individuando gli oneri probatori in capo alla parte che avanzi la domanda di condanna per lite temeraria nei confronti della sua controparte.
L’art. 96, primo comma, c.p.c. prevede che “Se risulta che la parte soccombente ha agito o resistito in giudizio con mala fede o colpa grave, il giudice, su istanza dell’altra parte, la condanna, oltre che alle spese, al risarcimento dei danni, che liquida, anche d’ufficio, nella sentenza”.
Nella sentenza in commento è stato, in primo luogo, ribadito che la condanna per lite temeraria presuppone la totale soccombenza della parte in relazione all’esito del singolo grado di giudizio. In secondo luogo, la Corte di Cassazione ha ritenuto che la parte che avanzi siffatta domanda è tenuta a dedurre e a provare non soltanto la concreta ed effettiva esistenza di un danno in conseguenza del comportamento processuale della controparte, ma anche la ricorrenza, in detto comportamento, del dolo o della colpa grave.
E’ stato altresì chiarito che per “colpa grave” rilevante ai fini di specie, deve intendersi la consapevolezza o l’ignoranza derivante dal mancato uso di un minimo di diligenza, della infondatezza delle tesi esposte in giudizio e/o del carattere irrituale o fraudolento dei mezzi adoperati per agire o resistere nella controversia.
