Questa rassegna si propone di esaminare le principali novità giurisprudenziali della settimana.
Famiglia nel bosco: perché il Tribunale ha sospeso la responsabilità genitoriale
L’ordinanza del Tribunale per i Minorenni di L’Aquila del 13 novembre 2025 (RG 454/2025), n. cron. 2061/2025 (puoi leggerla cliccando qui), relativa alla vicenda della cosiddetta “Famiglia nel bosco”, ha assunto rilievo non solo giudiziario, ma anche sociologico, mediatico e istituzionale. La decisione, infatti, costituisce quasi un “caso-scuola” in cui convergono temi centrali del diritto minorile contemporaneo: dalla gestione dell’isolamento socio-familiare, all’applicazione graduata degli strumenti previsti dagli artt. 330 e 333 c.c. Ecco, di seguito, un’analisi approfondita della pronuncia, con focus sul quadro normativo e giurisprudenziale di riferimento.
Ordine pubblico matrimoniale, la Cassazione interroga (di nuovo) le Sezioni Unite sulla delibazione
La I Sezione Civile della Corte di Cassazione, con l’Ordinanza Interlocutoria n. 30993 del 26 novembre 2025 (che puoi leggere cliccando qui), ha rimesso alle Sezioni Unite la questione della natura processuale dell’eccezione di convivenza ultra-triennale come coniugi. Tale convivenza, già riconosciuta quale limite di ordine pubblico alla delibazione delle sentenze ecclesiastiche di nullità matrimoniale, è stata finora qualificata come eccezione in senso stretto, con l’onere per il coniuge convenuto di proporla a pena di decadenza. La I Sezione Civile ne auspica la riconsiderazione come fatto ostativo rilevabile d’ufficio, per garantire una più intensa tutela del matrimonio-rapporto e del coniuge debole, in un bilanciamento sempre teso tra sovranità dello Stato e specificità dell’ordinamento canonico.
Il Condono fiscale della società di persone non estende i suoi effetti al socio ai fini IRPEF
La Corte di Cassazione, sezione Tributaria, con l’ordinanza n. 30567/2025 (clicca qui per consultare il testo integrale della decisione), affronta la questione dell’efficacia della definizione agevolata della lite fiscale (condono) esperita da una società di persone nei confronti dell’accertamento consequenziale notificato al singolo socio ai fini IRPEF. La Corte di merito aveva erroneamente ritenuto che il condono societario precludesse la quantificazione del reddito di partecipazione in capo al socio.
Mediazione civile e commerciale: l’assistenza legale è sempre obbligatoria?
L’ordinanza del Tribunale di Napoli del 25 settembre 2025 (puoi leggerla cliccando qui) offre l’occasione per riflettere sulla reale portata della mediazione obbligatoria e sul corretto perimetro del procedimento di correzione dell’errore materiale ex artt. 287 e 288 c.p.c. La mediazione, istituto nato con finalità deflattive del contenzioso e regolato dal d.lgs. 28/2010, dispone già sanzioni per l’ingiustificata diserzione. Tuttavia, essa è soprattutto uno spazio di dialogo autentico e un luogo di cultura giuridica, che rischia di perdere coerenza quando si affida a interpretazioni non sistematiche o meramente reattive. Per questo merita un’applicazione ordinata e funzionale, che assicuri prevedibilità agli operatori del diritto.
Liquidazione dei compensi: limiti ai minimi e fase istruttoria sempre dovuta
La Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, con l’ordinanza n. 29925/2025 (puoi leggerla cliccando qui), si è pronunciata sui criteri per la liquidazione dei compensi professionali dell’avvocato quando la causa si conclude senza una decisione nel merito e, in particolare, sulla corretta applicazione dei parametri previsti del d.m. n. 55/2014, come modificato dal d.m. n. 37/2018.
Stato di necessità e violazioni stradali, i limiti dell’esimente
La Cassazione (Sezione II Civile, Ordinanza 24 novembre 2025, n. 30833) ha rigettato il ricorso interposto da un automobilista che aveva invocato l’urgenza medica per giustificare un sorpasso vietato. La decisione riafferma i confini rigorosi dello “stato di necessità”.
Usura genetica e anatocismo nel mutuo “alla francese”: il costo occulto sul TEG
La recente sentenza del Tribunale di Massa del 16 novembre 2025 (clicca qui per consultare il testo integrale della decisione) interviene in materia di contratti bancari e in particolare sui prestiti personali a rata costante con piano di ammortamento alla francese. La pronuncia, muovendosi in un contesto giurisprudenziale ancora dibattuto, affronta due nodi cruciali: la configurabilità dell’usura genetica e l’applicazione dell’anatocismo in violazione dell’articolo 1283 c.c.
Interpretazione del titolo esecutivo e limiti dell’eterointegrazione
Quando un titolo esecutivo presenta ambiguità nell’interpretazione del comando contenuto nel dispositivo, fino a che punto il giudice dell’esecuzione può ricorrere a elementi esterni al testo per chiarirne il contenuto? La Terza Sezione Civile della Cassazione, con l’ordinanza n. 29062/2025 (clicca qui per consultare il testo integrale della decisione), è tornata sul tema, fissando i confini precisi entro cui è ammissibile l’integrazione extratestuale del titolo esecutivo giudiziale.
Il volume consigliato
Il volume “Gioco d’azzardo patologico e sovraindebitamento”, a cura di Claudio Liguori e Gabriele Melluso, e acquistabile cliccando su Shop Maggioli o su Amazon, affronta con rigore giuridico e sensibilità sociale una delle questioni più complesse del nostro tempo: l’intreccio tra ludopatia, vulnerabilità economica e tutela del consumatore. Sin dalle prime pagine, e in particolare dalla prefazione di Nicola Graziano, emerge la volontà di offrire uno strumento operativo destinato a professionisti, associazioni e operatori del terzo settore impegnati nella prevenzione e gestione delle situazioni di crisi generate dal gioco d’azzardo patologico.
Gioco d’azzardo patologico e sovraindebitamento
"Il rapporto obbligatorio consiste in un vincolo giuridico in cui ci sono sempre due soggetti: un debitore ed un creditore. Ognuno di essi riveste una posizione giuridica complessa fatta di diritti ma anche di obblighi giuridici (e comportamentali), laddove nel nostro codice civile è regola di civiltà giuridica la inesigibilità della prestazione per cause non imputabili ai soggetti del rapporto obbligatorio” (Nicola Graziano).
Fin dalla prefazione emerge con chiarezza l’obiettivo di questo fascicolo: offrire una guida completa ai professionisti e alle associazioni che operano sul territorio per la tutela del consumatore, l’informazione, l’educazione al consumo e il volontariato. Dalla ludopatia come disturbo comportamentale ai suoi risvolti sanitari e all’istituto dell’amministrazione di sostegno, l’analisi esamina l’impatto del fenomeno nella sfera giuridica dei giocatori, illustrando le procedure per la risoluzione della crisi da sovraindebitamento e le attività di prevenzione e contrasto al gioco d’azzardo.
Claudio Liguori
Avvocato, esperto in procedure di sovraindebitamento, crisi d’impresa e diritto bancario. Presidente del comitato scientifico di Assoadvisor. Componente del Consiglio dei probiviri della Camera Civile di Nola. Svolge incarichi di docenza ed è relatore in numerosi corsi di formazione sulla crisi da sovraindebitamento.
Gabriele Melluso
Avvocato amministrativista e Presidente nazionale di Assoutenti, guida l’associazione nella tutela dei consumatori e nella promozione di una società consapevole e sostenibile. Esperto di tutela della salute, dell’ambiente e contrasto al gioco d’azzardo patologico, ha ideato e promosso progetti di rilievo nazionale come “Scommetti su di te”, “P.I.N. for Life” e “Gioco in Rete”.
Leggi descrizione
Claudio Liguori, Gabriele Melluso, 2025, Maggioli Editore
21.00 €
19.95 €
Gioco d’azzardo patologico e sovraindebitamento
"Il rapporto obbligatorio consiste in un vincolo giuridico in cui ci sono sempre due soggetti: un debitore ed un creditore. Ognuno di essi riveste una posizione giuridica complessa fatta di diritti ma anche di obblighi giuridici (e comportamentali), laddove nel nostro codice civile è regola di civiltà giuridica la inesigibilità della prestazione per cause non imputabili ai soggetti del rapporto obbligatorio” (Nicola Graziano).
Fin dalla prefazione emerge con chiarezza l’obiettivo di questo fascicolo: offrire una guida completa ai professionisti e alle associazioni che operano sul territorio per la tutela del consumatore, l’informazione, l’educazione al consumo e il volontariato. Dalla ludopatia come disturbo comportamentale ai suoi risvolti sanitari e all’istituto dell’amministrazione di sostegno, l’analisi esamina l’impatto del fenomeno nella sfera giuridica dei giocatori, illustrando le procedure per la risoluzione della crisi da sovraindebitamento e le attività di prevenzione e contrasto al gioco d’azzardo.
Claudio Liguori
Avvocato, esperto in procedure di sovraindebitamento, crisi d’impresa e diritto bancario. Presidente del comitato scientifico di Assoadvisor. Componente del Consiglio dei probiviri della Camera Civile di Nola. Svolge incarichi di docenza ed è relatore in numerosi corsi di formazione sulla crisi da sovraindebitamento.
Gabriele Melluso
Avvocato amministrativista e Presidente nazionale di Assoutenti, guida l’associazione nella tutela dei consumatori e nella promozione di una società consapevole e sostenibile. Esperto di tutela della salute, dell’ambiente e contrasto al gioco d’azzardo patologico, ha ideato e promosso progetti di rilievo nazionale come “Scommetti su di te”, “P.I.N. for Life” e “Gioco in Rete”.
