Rassegna giurisprudenziale del 9 ottobre 2024

Questa rassegna giurisprudenziale si propone di esaminare le principali novità delle sentenze e ordinanze della settimana.

Prescrizione del diritto di restituzione: chiarimenti della Cassazione

La Corte di Cassazione si è recentemente pronunciata su una complessa controversia riguardante la restituzione di un prestito tra privati. La vicenda, oggetto dell’ordinanza n. 25754 del 2024, offre interessanti spunti, soprattutto in relazione alla prescrizione del diritto di restituzione e alla formalizzazione degli accordi tra le parti.

Clicca per approfondire

Commissario straordinario: la Cassazione si pronuncia sul ruolo

La Corte Suprema di Cassazione, I Sez. Civile, con la sentenza pubblicata il 4 ottobre 2024, ha affrontato una questione giuridica legata all’ineleggibilità alla carica di sindaco. La controversia riguardava la posizione di un sindaco rieletto che, al momento della sua candidatura, ricopriva il ruolo di Commissario Straordinario per la Ricostruzione di una importante infrastruttura nel Comune di Genova, crollata in seguito a un grave incidente. La sentenza ha chiarito se tale incarico potesse essere ricondotto a una causa di ineleggibilità, con particolare riferimento all’art. 60 del TUEL.

Clicca per approfondire

Volontà del beneficiario al centro per l’amministrazione di sostegno

L’ordinanza n. 24732 del 16 settembre 2024 ha evidenziato una problematica rilevante in merito alla capacità processuale del beneficiario e alla legittimità delle decisioni che riguardano la nomina dell’amministratore di sostegno, soprattutto in presenza di conflitti familiari.

Contratto di somministrazione: chiarimenti su danno e nesso causale

Le controversie legate al contratto di somministrazione di beni e servizi pongono  interrogativi sul piano giuridico, specie quando si tratta di dimostrare l’effettiva esistenza di un danno derivante da inadempimento contrattuale. L’ordinanza n. 25803 del 2024 della Corte di Cassazione ha riportato in evidenza questo tema, chiarendo alcuni principi relativi all’onere della prova del danno e del nesso causale.

Clicca per approfondire

Indennizzo per le vittime di reati violenti: rinvio alla CGUE

 

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 25872 del 2024, ha sollevato una questione pregiudiziale alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea in merito all’applicazione della direttiva 2004/80/CE, che disciplina l’indennizzo per le vittime di reati intenzionali violenti. Il caso specifico pone un interrogativo centrale: la normativa italiana che limita l’indennizzo ai soli familiari conviventi della vittima è compatibile con il diritto dell’Unione Europea?

Clicca per approfondire

Corso di formazione – Videosorveglianza intelligente: obblighi e adempimenti per pubblici e privati

Vuoi essere sempre aggiornato sugli obblighi e adempimenti in tema di videosorveglianza intelligente? Questo corso di formazione offre un’analisi dettagliata sui nuovi sistemi di controllo e sui doveri per pubblici e privati. Un articolo indispensabile per chi gestisce o utilizza sistemi di sorveglianza, utile per orientarsi tra le normative e assicurare il rispetto della privacy.

<<Per info ed iscrizioni>>

 

SCRIVI IL TUO COMMENTO

Scrivi il tuo commento!
Per favore, inserisci qui il tuo nome

quindici − tredici =

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.