La relazione conclusiva dell’ATP può essere liberamente valutata dal giudice anche nei confronti delle parti che non hanno partecipato alla fase di istruzione preventiva? La Cassazione, Seconda Sezione Civile, con la sentenza n. 342/2026 (puoi leggerla cliccando qui), è intervenuta sull’utilizzabilità, nel giudizio di cognizione, della relazione redatta all’esito dell’accertamento tecnico preventivo. Il “Formulario commentato del nuovo processo civile”, di Lucilla Nigro, acquistabile cliccando su Shop Maggioli o su Amazon, offre un supporto utile per gestire ogni fase del contenzioso civile.
Formulario commentato del nuovo processo civile
Il volume, aggiornato alla giurisprudenza più recente e agli ultimi interventi normativi, il cd. correttivo Cartabia e il correttivo mediazione, raccoglie oltre 200 formule, ciascuna corredata da norma di legge, commento, indicazione dei termini di legge o scadenze, delle preclusioni e delle massime giurisprudenziali. Il formulario si configura come uno strumento completo e operativo di grande utilità per il professionista che deve impostare un’efficace strategia difensiva nell’ambito del processo civile.
L’opera fornisce per ogni argomento procedurale lo schema della formula, disponibile anche online in formato editabile e stampabile.
Lucilla Nigro
Autrice di formulari giuridici, unitamente al padre avv. Benito Nigro, dall’anno 1990. Avvocato cassazionista, Mediatore civile e Giudice ausiliario presso la Corte di Appello di Napoli, sino al dicembre 2022.
Leggi descrizione
Lucilla Nigro, 2025, Maggioli Editore
94.00 €
89.30 €
Formulario commentato del nuovo processo civile
Il volume, aggiornato alla giurisprudenza più recente e agli ultimi interventi normativi, il cd. correttivo Cartabia e il correttivo mediazione, raccoglie oltre 200 formule, ciascuna corredata da norma di legge, commento, indicazione dei termini di legge o scadenze, delle preclusioni e delle massime giurisprudenziali. Il formulario si configura come uno strumento completo e operativo di grande utilità per il professionista che deve impostare un’efficace strategia difensiva nell’ambito del processo civile.
L’opera fornisce per ogni argomento procedurale lo schema della formula, disponibile anche online in formato editabile e stampabile.
Lucilla Nigro
Autrice di formulari giuridici, unitamente al padre avv. Benito Nigro, dall’anno 1990. Avvocato cassazionista, Mediatore civile e Giudice ausiliario presso la Corte di Appello di Napoli, sino al dicembre 2022.
Analisi del caso
La vicenda prende avvio dall’acquisto di una moto che si guasta e provoca danni rilevanti. Prima di instaurare il giudizio di merito, le parti promuovono un accertamento tecnico preventivo (ATP). L’acquirente cita in giudizio il venditore; il venditore chiama in garanzia il produttore, che a sua volta chiama i soggetti a monte della filiera. Il giudice di primo grado accoglie la domanda dell’acquirente e respinge le domande di regresso e manleva; la Corte d’appello conferma la decisione.
Nel primo giudizio di legittimità la Cassazione chiarisce la portata dell’art. 131 Codice del consumo sul regresso del venditore finale e, in generale, la riconducibilità alla stessa disciplina delle azioni “a catena” tra i soggetti coinvolti. Il giudizio viene riassunto in rinvio; tuttavia la Corte d’appello respinge nuovamente le domande di regresso, questa volta valorizzando un profilo probatorio: ritiene che l’esito dell’accertamento tecnico preventivo non sia utilizzabile verso i soggetti che non vi avevano partecipato, e da ciò fa discendere l’assenza di prova del difetto imputabile alla filiera produttiva.
Potrebbe interessarti anche:
La decisione: la relazione dell’ATP, se acquisita, entra nel materiale probatorio
La Cassazione respinge il primo motivo e accoglie il secondo, cassando con rinvio. La relazione conclusiva dell’accertamento tecnico preventivo, una volta ritualmente acquisita al giudizio di cognizione, diventa parte del materiale probatorio e può essere liberamente valutata dal giudice nei confronti di tutte le parti del processo, anche di quelle che non hanno partecipato alla fase di istruzione preventiva.
La Corte inquadra la relazione come documento utilizzabile e, se del caso, apprezzabile anche come prova atipica: non ha efficacia privilegiata, ma può concorrere a fondare il convincimento del giudice nel confronto critico con le altre risultanze istruttorie, purché il contraddittorio sia assicurato nel processo di merito mediante la possibilità per le parti di contestarne attendibilità e concludenza, chiedere approfondimenti e articolare mezzi istruttori.
Da qui l’errore attribuito al giudice del rinvio: non è ammissibile trattare, nello stesso giudizio, la relazione come elemento utilizzabile per affermare la responsabilità verso il danneggiato e, al contempo, considerarla come inesistente rispetto al soggetto chiamato in manleva, rigettando la domanda per “mancanza di prova”. La Cassazione evidenzia che un mezzo istruttorio ritualmente acquisito è soggetto al principio di acquisizione e non può produrre effetti probatori “a geometria variabile” a seconda delle parti.
Conclusioni
Se la relazione dell’ATP entra nel processo di cognizione, quindi, il giudice può valutarla nei confronti di tutti, e le parti che non hanno partecipato alla fase preventiva non possono limitarsi a invocarne l’inopponibilità, dovendo invece esercitare il contraddittorio nel merito. Per le domande di regresso e manleva: l’accertamento tecnico preventivo, quando acquisito, non può essere neutralizzato con un argomento meramente formale.
