Questa rassegna giurisprudenziale si propone di esaminare le principali novità delle sentenze e ordinanze della settimana.
Divisione ereditaria e accessione: quali diritti spettano agli eredi comproprietari in caso di edificazione sul suolo comune?
La Seconda Sezione Civile della Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 4219/2025, depositata il 18 febbraio (qui trovi il testo integrale del provvedimento), ha chiarito alcuni aspetti in materia di divisione ereditaria di un bene immobile e applicabilità dell’istituto dell’accessione. La controversia riguardava la costruzione di edifici su un terreno in comunione e le relative conseguenze sulla ripartizione delle quote e sulla determinazione dei conguagli. Il caso solleva questioni giuridiche di particolare rilevanza in materia di comproprietà e ripartizione del patrimonio ereditario, con implicazioni significative per la corretta applicazione della disciplina successoria.
Risoluzione della locazione per inadempimento del conduttore e risarcimento del danno: le Sezioni Unite
Le Sezioni Unite, con la sentenza n. 4892/2025, depositata il 25 febbraio (trovi il testo della sentenza qui), si sono pronunciate su una questione di particolare rilievo in materia di locazione, affrontando il tema del risarcimento del danno in caso di risoluzione contrattuale per inadempimento del conduttore. Al centro della controversia vi è la possibilità per il locatore di ottenere il ristoro del mancato guadagno anche dopo la restituzione anticipata dell’immobile, nonché il criterio per accertare tale pregiudizio.
Abuso di posizione dominante e interoperabilità: la CGUE sul caso Google-Enel
Con la sentenza sulla causa C-233/23 (trovi il testo della sentenza qui), la Corte di Giustizia dell’Unione Europea (CGUE) ha affrontato il tema dell’interoperabilità tra piattaforme digitali e applicazioni di terzi, chiarendo i limiti entro cui un’impresa in posizione dominante può rifiutare l’accesso alle proprie infrastrutture. Il caso, nato dal contenzioso tra Google e l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) italiana, riguarda il rifiuto di Google di garantire la compatibilità dell’app JuicePass, sviluppata da Enel, con il sistema Android Auto. La decisione della Corte definisce nuovi criteri per valutare il bilanciamento tra la libertà d’impresa e la tutela della concorrenza nel mercato digitale.
Risarcimento del danno da lockdown: la decisione del Giudice di Pace di Alessandria
Nella vicenda decisa dal Giudice di Pace di Alessandria il 20 gennaio scorso (trovi il testo della sentenza qui), la Presidenza del Consiglio è stata condannata a risarcire la somma di euro 10,00 per ogni attore, per il danno non patrimoniale consistente in quello dinamico-relazionale e morale subito per effetto del lockdown imposto tra il 2020 e il 2022.
Azione revocatoria dell’atto di scissione societaria e competenza giurisdizionale: le Sezioni Unite
Le Sezioni Unite, con la sentenza n. 5089/2025, depositata il 26 febbraio (trovi il testo della sentenza qui), si sono pronunciate su una questione cruciale in materia di competenza giurisdizionale: chi è il giudice competente a decidere sulle azioni revocatorie di atti di scissione societaria? In particolare, il quesito verteva sulla possibilità di attribuire tale competenza alle sezioni specializzate in materia d’impresa o al tribunale fallimentare.
Procedimenti in materia di famiglia: il giudice può decidere di non ascoltare il minore?
La Prima Sezione civile della Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 4561/2025, depositata il 21 febbraio (trovi il testo dell’ordinanza qui), ha chiarito una questione cruciale per i procedimenti in materia di famiglia: il giudice può decidere di non ascoltare il minore nelle decisioni relative all’affidamento e la regolamentazione dei rapporti tra i genitori? La pronuncia è di particolare interesse in quanto interviene in un contesto normativo in continua evoluzione, ponendo particolare attenzione ai principi sanciti dalle convenzioni internazionali e alle garanzie offerte dal diritto interno.
Ambiguità sulle modalità dell’udienza (presenza o trattazione scritta): nel dubbio, il giudice deve decidere la causa nel merito
La Prima Sezione Civile della Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 4587/2025, depositata il 21 febbraio (trovi il testo della sentenza qui), affronta un tema di rilevante interesse: l’interpretazione delle norme processuali in relazione all’estinzione del processo e alla tutela del principio del contraddittorio. In particolare, la Corte si è pronunciata sulla legittimità della cancellazione dal ruolo di una causa per mancata comparizione delle parti e sulla possibilità di valorizzare gli atti processuali depositati dalle parti per garantire una pronuncia sul merito. La decisione si inserisce in un dibattito più ampio sull’interpretazione delle norme processuali in funzione del diritto di difesa e della giustizia sostanziale.
Compravendita immobiliare: valore probatorio della nota di trascrizione nei conflitti tra acquirenti
La Seconda Sezione Civile della Corte di Cassazione, con la sentenza n. 4874/2025, depositata il 25 febbraio (trovi il testo della sentenza qui), ha affrontato una questione di rilevanza in materia di diritti immobiliari: la corretta interpretazione dei contratti di compravendita e il valore probatorio della nota di trascrizione nella risoluzione dei conflitti tra più acquirenti dello stesso bene.
Volume consigliato
Il “Manuale pratico per la successione ereditaria e le donazioni” di Riccardo Mazzon, edito da Maggioli Editore, rappresenta un punto di riferimento imprescindibile per gli operatori del diritto. Grazie a un approccio sistematico e aggiornato, il volume affronta con chiarezza le principali problematiche legate alle successioni e alle donazioni. Questa nuova edizione si distingue per l’attenta integrazione delle più recenti novità normative e giurisprudenziali, offrendo ai professionisti uno strumento pratico e di immediata consultazione.
