Rassegna giurisprudenziale dell’8 gennaio 2025

Questa rassegna giurisprudenziale si propone di esaminare le principali novità delle sentenze e ordinanze della settimana.

Pignoramento presso più terzi: ogni terzo risponde in modo autonomo

La Terza Sezione Civile della Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 29422/2024, ha stabilito un importante principio in materia di pignoramento presso più terzi. La Suprema Corte ha infatti chiarito che quando un creditore procede con un unico atto di pignoramento nei confronti di più terzi debitori del medesimo debitore, si realizza un concorso di plurimi pignoramenti, unitariamente trattati ma ad effetti autonomi ed indipendenti.

Clicca qui per approfondire

Azione surrogatoria: autonomia del debitore e tutela dei creditori

Con un’ordinanza interlocutoria pubblicata il 2 gennaio 2025, la Corte Suprema di Cassazione si è occupata dei limiti dell’azione surrogatoria, con specifico riferimento all’esercizio dell’azione di riduzione per lesione di legittima da parte dei creditori del legittimario. La decisione, assunta dalla Seconda Sezione Civile, solleva due questioni di rilievo nomofilattico necessitante di un intervento chiarificatore delle Sezioni Unite.

Clicca qui per approfondire

Le nuove regole per l’uso primario e secondario dei dati sanitari: il nuovo Regolamento europeo (EHDS)

 

L’European Health Data Space (EHDS) introduce novità decisive sulla gestione dei dati sanitari. Per orientarti tra uso primario (finalità cliniche) e secondario (ricerca e pianificazione sanitaria), Maggioli Editore propone un corso pratico e aggiornato.

Scopri come:

– Adeguarti alle nuove regole del GDPR ed EHDS;
– Sfruttare i dati per migliorare cure e ricerca.
– Garantire la conformità e la tutela della privacy. <<<Per info ed iscrizioni>>

 

Riconoscimento mansioni superiori e correttezza contrattuale

La sentenza del Tribunale di Ancona, la n. 621/2024, pubblicata l’11 novembre 2024, ha riconosciuto il diritto di una dipendente al superiore inquadramento contrattuale e al risarcimento per le differenze retributive non corrisposte, condannando la società  per le omissioni e le violazioni accertate.

L’azione di rivalsa dell’assicuratore: analisi del caso

La Corte di Cassazione, nell’affrontare una controversia relativa all’azione di rivalsa esercitata da un’assicurazione contro gli eredi di una vittima di sinistro stradale, ha fornito una spiegazione analitica circa l’interazione tra normativa nazionale e diritto comunitario. Il caso mette in luce aspetti rilevanti riguardanti l’effettività delle direttive europee, la portata del giudicato interno e il diritto al risarcimento in situazioni complesse.

Clicca qui per approfondire

SCRIVI IL TUO COMMENTO

Scrivi il tuo commento!
Per favore, inserisci qui il tuo nome

7 − 6 =

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.