La Cassazione, con l’ordinanza n. 11076/2026 (clicca qui per consultare il testo integrale della decisione), ha chiarito che il danno parentale in favore dei nipoti non può essere escluso sulla base di criteri astratti, ma richiede una valutazione concreta dell’intensità del rapporto affettivo. Per approfondimenti in materia, segnaliamo la pubblicazione del nuovo “Formulario commentato del risarcimento del danno”, acquistabile cliccando su Shop Maggioli o su Amazon.
Formulario commentato del risarcimento del danno
Il volume raccoglie oltre 150 formule selezionate tra i casi più frequenti del contenzioso civile, frutto di quasi vent’anni di esperienza nella tutela del danneggiato. Ogni modello è personalizzato, aggiornato al correttivo Cartabia e al D.P.R. 12/2025 (TUN), e nasce da casi reali, con un taglio concreto e operativo.
- Selezione ragionata di formule relative ai casi più ricorrenti di responsabilità civile: malpractice medica, sinistri stradali, perdita del rapporto parentale, furto di veicolo, diffamazione (online e a mezzo stampa), acquisti online, trasporto aereo, illegittima segnalazione alla centrale rischi, attivazione illegittima di servizi, responsabilità precontrattuale e altri ancora.
- Ogni formula è corredata da riferimenti normativi, commento esplicativo, indicazione di termini, scadenze, preclusioni e principali massime giurisprudenziali, per guidare passo dopo passo nella costruzione della strategia difensiva.
- Struttura per “casi” autonomi: ciascun capitolo ripercorre l’intero iter logico-giuridico e processuale del singolo contenzioso, così che il professionista possa concentrarsi solo sul tema che gli serve, senza dover consultare tutto il volume.
- Modelli “specifici” e non generici: gli atti sono calibrati su fattispecie concrete e sulle particolarità emerse nella pratica forense, offrendo soluzioni già testate in giudizio.
- Aggiornamento alle più recenti novità normative e giurisprudenziali in materia di risarcimento del danno, con particolare attenzione al D.P.R. 13 gennaio 2025, n. 12 (TUN) e al D.Lgs. 31 ottobre 2024, n. 164 (correttivo Cartabia), che incidono su tabelle nazionali, liquidazione del danno e processo civile digitalizzato.
- Formulari disponibili anche online, in formato editabile e stampabile, per un immediato riutilizzo e adattamento al singolo caso concreto.
- Inclusi modelli di contratto di incarico professionale e di delega in calce agli atti, per completare il fascicolo e gestire in modo ordinato l’attività di studio.
- Aggiornamento online per 12 mesi, per mantenere sempre allineati i modelli alle evoluzioni giurisprudenziali e alle eventuali ulteriori novità normative.
Acquista subito il formulario per avere a disposizione modelli completi, personalizzabili e già sperimentati in giudizio, aggiornati alle ultime riforme: uno strumento operativo che consente di impostare fin da ora atti efficaci e conformi al nuovo quadro normativo, senza rischiare di lavorare su schemi superati.
Leggi descrizione
Roberto Molteni, 2025, Maggioli Editore
79.00 €
75.05 €
Formulario commentato del risarcimento del danno
Il volume raccoglie oltre 150 formule selezionate tra i casi più frequenti del contenzioso civile, frutto di quasi vent’anni di esperienza nella tutela del danneggiato. Ogni modello è personalizzato, aggiornato al correttivo Cartabia e al D.P.R. 12/2025 (TUN), e nasce da casi reali, con un taglio concreto e operativo.
- Selezione ragionata di formule relative ai casi più ricorrenti di responsabilità civile: malpractice medica, sinistri stradali, perdita del rapporto parentale, furto di veicolo, diffamazione (online e a mezzo stampa), acquisti online, trasporto aereo, illegittima segnalazione alla centrale rischi, attivazione illegittima di servizi, responsabilità precontrattuale e altri ancora.
- Ogni formula è corredata da riferimenti normativi, commento esplicativo, indicazione di termini, scadenze, preclusioni e principali massime giurisprudenziali, per guidare passo dopo passo nella costruzione della strategia difensiva.
- Struttura per “casi” autonomi: ciascun capitolo ripercorre l’intero iter logico-giuridico e processuale del singolo contenzioso, così che il professionista possa concentrarsi solo sul tema che gli serve, senza dover consultare tutto il volume.
- Modelli “specifici” e non generici: gli atti sono calibrati su fattispecie concrete e sulle particolarità emerse nella pratica forense, offrendo soluzioni già testate in giudizio.
- Aggiornamento alle più recenti novità normative e giurisprudenziali in materia di risarcimento del danno, con particolare attenzione al D.P.R. 13 gennaio 2025, n. 12 (TUN) e al D.Lgs. 31 ottobre 2024, n. 164 (correttivo Cartabia), che incidono su tabelle nazionali, liquidazione del danno e processo civile digitalizzato.
- Formulari disponibili anche online, in formato editabile e stampabile, per un immediato riutilizzo e adattamento al singolo caso concreto.
- Inclusi modelli di contratto di incarico professionale e di delega in calce agli atti, per completare il fascicolo e gestire in modo ordinato l’attività di studio.
- Aggiornamento online per 12 mesi, per mantenere sempre allineati i modelli alle evoluzioni giurisprudenziali e alle eventuali ulteriori novità normative.
Acquista subito il formulario per avere a disposizione modelli completi, personalizzabili e già sperimentati in giudizio, aggiornati alle ultime riforme: uno strumento operativo che consente di impostare fin da ora atti efficaci e conformi al nuovo quadro normativo, senza rischiare di lavorare su schemi superati.
Il caso
Gli eredi di una paziente deceduta a seguito di complicanze insorte dopo interventi chirurgici convenivano in giudizio una struttura sanitaria, chiedendone la condanna al risarcimento dei danni, sia iure proprio sia iure hereditatis.
Esponevano che la congiunta, ricoverata per un intervento ortopedico e successivamente sottoposta a intervento oncologico, aveva subito un ritardo nel trattamento di una complicanza settica, poi risultata fatale. Dopo la dimissione, si presentava più volte in pronto soccorso con sintomi addominali, venendo infine sottoposta a intervento chirurgico tardivo e successivamente trasferita in terapia intensiva, dove decedeva.
Il Tribunale accertava la responsabilità della struttura sanitaria e riconosceva il danno parentale ai figli, rigettando invece le pretese dei nipoti. La Corte d’appello confermava tale impostazione, ritenendo che la perdita del nonno costituisse evento fisiologico e che, in assenza di convivenza o situazioni eccezionali, non fosse configurabile un danno risarcibile in loro favore.
I nipoti proponevano ricorso per cassazione, censurando proprio questo passaggio.
Il superamento del criterio della “fisiologicità” dell’evento
La Cassazione ha innanzitutto censurato l’impostazione del giudice di merito che aveva escluso il danno facendo leva sulla presunta “fisiologicità” della perdita del nonno.
La Suprema Corte ha chiarito che tale criterio, se utilizzato in via generale e astratta, è incompatibile con la natura del danno non patrimoniale, che richiede una verifica concreta del pregiudizio. L’età avanzata della vittima o dei superstiti non può, di per sé, degradare il valore del legame familiare.
Il giudizio risarcitorio non può quindi essere fondato su massime di esperienza stereotipate, ma deve considerare le specificità della relazione affettiva.
Convivenza: elemento probatorio, non requisito
Particolarmente rilevante è il passaggio in cui il Collegio affronta il tema della convivenza.
La Cassazione, in particolare, ha ribadito che la convivenza non costituisce presupposto necessario per il riconoscimento del danno parentale. Essa rappresenta soltanto un indice probatorio utile a dimostrare l’intensità del rapporto.
Il giudice di merito, invece, aveva elevato tale elemento a criterio selettivo quasi esclusivo, finendo per escludere automaticamente il danno in assenza di coabitazione.
Tale impostazione è stata ritenuta erronea, in quanto contraria al principio secondo cui il danno parentale deve essere accertato sulla base dell’effettività e della consistenza del legame, anche al di fuori della convivenza.
Il ruolo delle tabelle e il divieto di automatismi
La Corte ha inoltre criticato il richiamo alle tabelle milanesi quale elemento giustificativo del rigetto.
La Cassazione ha, infatti, chiarito che le tabelle hanno natura meramente orientativa e non possono fondare automatismi decisori. L’assenza di una voce specifica relativa al rapporto nonni-nipoti non legittima l’esclusione del risarcimento.
Il giudice è tenuto a procedere a una valutazione equitativa individualizzata, senza trasformare strumenti tecnici in condizioni negative di risarcibilità.
La necessità di una valutazione in concreto del rapporto affettivo
Il danno parentale ai nipoti deve essere riconosciuto quando sia provata l’esistenza di un rapporto stabile, intenso e significativo con il familiare defunto.
La Cassazione ha ribadito che tale prova può essere fornita anche in via presuntiva, attraverso elementi quali:
- la frequenza dei rapporti;
- il ruolo affettivo svolto;
- il contributo alla vita familiare.
Il giudice di merito deve quindi verificare in concreto se il legame affettivo abbia avuto una consistenza tale da rendere la perdita fonte di un effettivo pregiudizio.
Il rilievo concreto del legame familiare
La Cassazione ha quindi cassato la sentenza, tra le altre, anche nella parte in cui aveva negato il risarcimento ai nipoti sulla base di criteri astratti, come l’assenza di convivenza, l’età dei superstiti e la ritenuta fisiologicità della perdita del nonno.
Il giudice del rinvio dovrà verificare, in concreto, se il rapporto familiare fosse caratterizzato da stabilità, intensità e reciproco affetto. Solo tale accertamento consente di stabilire se la perdita abbia prodotto un effettivo pregiudizio non patrimoniale risarcibile.
