La Corte di Cassazione (ordinanza n. 32497 del 12 dicembre 2025) ha chiarito i criteri di calcolo della pensione di vecchiaia per gli iscritti a Cassa Forense: la rivalutazione dei redditi decorre dal 1980 con coefficiente ISTAT del 21,1%, ma la pensione resta commisurata ai contributi effettivamente versati, senza automatismi di riliquidazione.
Consiglio: il “Formulario commentato del nuovo processo civile”, di Lucilla Nigro, acquistabile cliccando su Shop Maggioli o su Amazon, offre un supporto utile per gestire ogni fase del contenzioso civile.
Formulario commentato del nuovo processo civile
Il volume, aggiornato alla giurisprudenza più recente e agli ultimi interventi normativi, il cd. correttivo Cartabia e il correttivo mediazione, raccoglie oltre 200 formule, ciascuna corredata da norma di legge, commento, indicazione dei termini di legge o scadenze, delle preclusioni e delle massime giurisprudenziali. Il formulario si configura come uno strumento completo e operativo di grande utilità per il professionista che deve impostare un’efficace strategia difensiva nell’ambito del processo civile.
L’opera fornisce per ogni argomento procedurale lo schema della formula, disponibile anche online in formato editabile e stampabile.
Lucilla Nigro
Autrice di formulari giuridici, unitamente al padre avv. Benito Nigro, dall’anno 1990. Avvocato cassazionista, Mediatore civile e Giudice ausiliario presso la Corte di Appello di Napoli, sino al dicembre 2022.
Leggi descrizione
Lucilla Nigro, 2025, Maggioli Editore
94.00 €
89.30 €
Formulario commentato del nuovo processo civile
Il volume, aggiornato alla giurisprudenza più recente e agli ultimi interventi normativi, il cd. correttivo Cartabia e il correttivo mediazione, raccoglie oltre 200 formule, ciascuna corredata da norma di legge, commento, indicazione dei termini di legge o scadenze, delle preclusioni e delle massime giurisprudenziali. Il formulario si configura come uno strumento completo e operativo di grande utilità per il professionista che deve impostare un’efficace strategia difensiva nell’ambito del processo civile.
L’opera fornisce per ogni argomento procedurale lo schema della formula, disponibile anche online in formato editabile e stampabile.
Lucilla Nigro
Autrice di formulari giuridici, unitamente al padre avv. Benito Nigro, dall’anno 1990. Avvocato cassazionista, Mediatore civile e Giudice ausiliario presso la Corte di Appello di Napoli, sino al dicembre 2022.
Rivalutazione e pensione
La Sezione Lavoro della Corte di cassazione (Ordinanza n. 32497 del 12 dicembre 2025) interviene su una questione di notevole impatto per numerosi avvocati pensionati: la corretta rivalutazione dei redditi professionali ai fini del calcolo della pensione di vecchiaia, ai sensi della Legge n. 576/1980.
La Corte ha riaffermato due principi: la rivalutazione dei redditi deve decorrere dal 1980 con coefficiente ISTAT del 21,1%, anziché il minor 18,7% applicato in passato. Il Collegio ha confermato così l’orientamento già consolidato, respingendo il primo motivo di ricorso della Cassa. Al contempo, ha introdotto un limite: la pensione di vecchiaia si commisura unicamente alla contribuzione effettivamente versata.
Potrebbero interessarti anche:
- Riscossione contributi Cassa Forense, Sezioni Unite: riforme 2012-2014 compatibili con l’art. 6 CEDU
- Pensione cassa forense: rivalutazione dei redditi all’effettivo versamento dei contributi
- Presupposto IRAP e attività forense: la Cassazione chiarisce i criteri di valutazione
Genesi della controversia, rivalutazione 1980 vs. 1981
La determinazione della pensione di vecchiaia per gli avvocati, in virtù di quanto disposto dall’articolo 2 della Legge n. 576/1980, si fonda sulla media dei redditi professionali maggiormente elevati dichiarati dall’iscritto, con la previsione che redditi siffatti siano soggetti a rivalutazione. La controversia originava dall’applicazione di due differenti coefficienti di rivalutazione per l’anno di entrata in vigore della legge: il coefficiente del 21,1% (corrispondente alla svalutazione intercorsa tra il 1979 e il 1980) e quello inferiore del 18,7% (applicato in alcune ipotesi da Cassa Forense a decorrere dal 1981).
Gli avvocati sostenevano che la prima rivalutazione dei redditi doveva applicare il coefficiente ISTAT afferente alla svalutazione dell’anno di entrata in vigore della legge, quindi il 1980, con la percentuale del 21,1%. Tale orientamento poggiava sull’interpretazione dell’art. 27, comma 4, della Legge n. 576/1980, il quale, sebbene contenuto nelle disposizioni transitorie, è stato ritenuto dalla giurisprudenza di legittimità quale norma che detta un criterio generale per la decorrenza della prima rivalutazione.
Primo principio, rivalutazione dal 1980 (21,1%)
La Corte di Cassazione, tramite l’Ordinanza in disamina, ha accolto la tesi dei professionisti su tale specifico punto. Il Collegio ha ribadito in maniera univoca che la rivalutazione deve decorrere dall’anno di entrata in vigore della Legge, ossia il 1980, applicando l’indice medio annuo ISTAT relativo a quell’anno (21,1%).
L’omesso recepimento del coefficiente del 21,1% per il periodo 1979/1980 e l’applicazione di un coefficiente inferiore (18,7%) a opera di Cassa Forense ha comportato, per tutti gli anni successivi, un montante reddituale inferiore a quello dovuto, con conseguente danno per i pensionati. Questo errore ha comportato una duplice ricaduta: ha ridotto la base imponibile per il calcolo della pensione e, al contempo, ha portato al versamento di un contributo soggettivo (ex art. 10, L. n. 576/80) in misura inferiore rispetto a quanto stabilito dalla legge. Tale primo punto conferma il corretto parametro di calcolo già affermato dalla giurisprudenza, ribadendo che la rivalutazione decorre dal 1980 con coefficiente del 21,1%.
Principio della contribuzione effettiva, no all’automatisimo pensionistico
Se da un lato la Cassazione ha riconosciuto il diritto alla rivalutazione corretta (21,1% dal 1980), dall’altro ha posto un freno alle istanze di automatica riliquidazione della pensione. Hub del ragionamento risiede nell’interpretazione dell’art. 2 della Legge n. 576/1980. La norma stabilisce che la pensione di vecchiaia è commisurata all’1,75% della media dei dieci più elevati redditi professionali rivalutati, ma in riferimento a ogni anno di “effettiva iscrizione e contribuzione”.
La Sezione Lavoro, accogliendo il secondo e il terzo motivo del ricorso della Cassa Forense, ha stabilito che la pensione va calcolata esclusivamente sui redditi coperti da contribuzione effettivamente versata, anche se rivalutati con coefficiente inferiore. In altre parole: se l’avvocato ha versato un contributo soggettivo basato sul reddito rivalutato al 18,7%, la sua pensione sarà calcolata su quel minor montante contributivo, anche se il reddito avrebbe dovuto essere rivalutato al 21,1%. Il principio di diritto è netto: l’obbligazione contributiva è elemento costitutivo della prestazione.
La Cassazione, allineandosi a precedenti orientamenti, ha chiarito che l’inadempimento, seppur parziale (contributi versati sul 18,7% anziché sul 21,1%), incide direttamente sulla misura della prestazione pensionistica. L’anzianità contributiva, pur essendo salvata (la contribuzione parziale non ne impedisce il conteggio), non può determinare un arricchimento della misura della pensione in assenza della copertura contributiva corrispondente al reddito più alto.
Strada per la riliquidazione, onere della prova dell’errore scusabile
A fronte di un accertato debito contributivo derivante dalla rivalutazione corretta al 21,1%, l’iscritto ha in linea teorica la possibilità di versare l’integrazione contributiva. Tuttavia, il problema si pone quando i contributi aggiuntivi sono ormai prescritti.
La Sezione Lavoro stabilisce che l’avvocato potrà ottenere la riliquidazione della pensione sui redditi corretti (rivalutati al 21,1% dal 1980) solo se riesce a dimostrare, con prova liberatoria, che il mancato versamento dei maggiori contributi è dovuto a un errore non imputabile, secondo l’art. 1218 c.c. Questo onere della prova richiede la dimostrazione di una “diligenza qualificata” da parte del professionista, un elemento spesso difficile da soddisfare in sede giudiziaria. La Cassazione riconosce la necessità di verificare la responsabilità dell’inadempimento contributivo.
Accoglimento con rinvio
L’Ordinanza n. 32497/2025 conclude, pertanto, accogliendo il secondo e il terzo motivo del ricorso della Cassa, rigettando gli altri (compreso il primo, relativo alla rivalutazione), e cassando la sentenza con rinvio alla Corte d’Appello per un nuovo esame della fattispecie.
In sintesi, il collegio della Sezione Lavoro ha espresso un principio a “doppio binario”: se è pacifico che la rivalutazione dei redditi per il calcolo della pensione forense debba decorrere dal 1980 con il coefficiente ISTAT del 21,1%, è altrettanto fermo il principio che la pensione sarà calcolata solo sui redditi coperti dalla contribuzione effettivamente versata. La palla torna ora ai giudici di merito, che dovranno valutare l’onere della prova in capo al pensionato, chiamato a dimostrare che l’errore nel versamento dei contributi aggiuntivi non gli sia imputabile. La pronuncia in disamina chiude una battaglia ermeneutica sulla decorrenza della rivalutazione, al contempo ne apre un’altra sulla prova dell’errore scusabile.
