Le Sezioni Unite Civili della Cassazione, con la sentenza n. 34681/2025 (clicca qui per consultare il testo integrale della decisione), si sono pronunciate sul concorso tra l’ipoteca volontaria iscritta anteriormente e il privilegio speciale immobiliare che assiste i crediti da reato della parte civile in presenza di sequestro conservativo penale (art. 316 c.p.p.). La questione riguardava il coordinamento tra l’art. 2748, comma 2, c.c., che disciplina il rapporto tra privilegio speciale e ipoteca, e le norme processual-penalistiche che collegano l’efficacia della garanzia alla trascrizione del sequestro nei registri immobiliari. La Corte ha precisato natura e modalità di costituzione del privilegio ex art. 316 c.p.p. e i criteri applicabili per il riparto quando concorrono crediti ipotecari.
Consiglio: il nuovo “Formulario commentato dell’esecuzione forzata”, a cura di dell’avvocato Gabriele Voltaggio, e acquistabile cliccando su Shop Maggioli o su Amazon, raccoglie le formule di tutti gli atti presenti nel procedimento di espropriazione.
Formulario commentato dell'esecuzione forzata
Il testo, aggiornato alla Riforma Cartabia, al successivo decreto correttivo e alle specifiche tecniche PCT, raccoglie le formule di tutti gli atti presenti nel procedimento di espropriazione, completi di norma di legge, commento, indicazione dei termini o scadenze, delle preclusioni e delle massime giurisprudenziali.
Il Volume si configura come uno strumento completo, pratico e operativo di grande utilità per chi opera quotidianamente nell’ambito dell’esecuzione forzata: avvocati, magistrati, professionisti delegati e operatori del credito. L’opera fornisce per ogni argomento procedurale lo schema della formula, disponibile anche online in formato editabile e stampabile.
Gabriele Voltaggio
Avvocato del Foro di Roma, si occupa di diritto bancario, crediti ed esecuzione forzata. Professionista delegato e custode giudiziario presso il Tribunale di Roma, è autore di contributi e formulari in materia esecutiva. Fondatore e curatore di Giuricivile.it.
Leggi descrizione
Gabriele Voltaggio, 2025, Maggioli Editore
62.00 €
58.90 €
Formulario commentato dell'esecuzione forzata
Il testo, aggiornato alla Riforma Cartabia, al successivo decreto correttivo e alle specifiche tecniche PCT, raccoglie le formule di tutti gli atti presenti nel procedimento di espropriazione, completi di norma di legge, commento, indicazione dei termini o scadenze, delle preclusioni e delle massime giurisprudenziali.
Il Volume si configura come uno strumento completo, pratico e operativo di grande utilità per chi opera quotidianamente nell’ambito dell’esecuzione forzata: avvocati, magistrati, professionisti delegati e operatori del credito. L’opera fornisce per ogni argomento procedurale lo schema della formula, disponibile anche online in formato editabile e stampabile.
Gabriele Voltaggio
Avvocato del Foro di Roma, si occupa di diritto bancario, crediti ed esecuzione forzata. Professionista delegato e custode giudiziario presso il Tribunale di Roma, è autore di contributi e formulari in materia esecutiva. Fondatore e curatore di Giuricivile.it.
Il caso
La controversia trae origine da una procedura esecutiva immobiliare promossa contro un debitore condannato per omicidio colposo con violazione delle norme antinfortunistiche. In tale procedura sono intervenuti due creditori: la società, cessionaria del credito risarcitorio della vittima garantito da un sequestro conservativo trascritto nel 2012, e una Banca, titolare di un credito derivante da mutuo fondiario con ipoteca iscritta nel 2003.
Il Giudice dell’esecuzione e successivamente il Tribunale avevano dato preferenza alla Banca, applicando il principio prior in tempore, potior in jure. La società ha proposto ricorso in Cassazione sostenendo che, ai sensi dell’art. 2748 c.c., il privilegio speciale dovrebbe sempre prevalere sulle ipoteche, indipendentemente dalla data di iscrizione. Data la particolare rilevanza della questione, la Terza Sezione civile ha rimesso gli atti alle Sezioni Unite per chiarire se il credito della parte civile debba effettivamente essere postergato all’ipoteca anteriore.
La natura del credito fondiario
Un primo punto affrontato dalla Corte riguarda la corretta qualificazione del credito della Banca. Il Tribunale aveva erroneamente parlato di “privilegio” ai sensi dell’art. 41 del Testo Unico Bancario (T.U.B.). La Cassazione ha però precisato che il credito da mutuo fondiario è assistito da una ipoteca di primo grado e non da un privilegio in senso tecnico.
L’art. 41 del T.U.B. attribuisce alla banca esclusivamente un privilegio processuale, ovvero la facoltà di iniziare o proseguire l’azione esecutiva anche in caso di fallimento del debitore, ma non muta la natura o il grado della garanzia reale. Pertanto, il conflitto deve essere risolto applicando le norme sul concorso tra ipoteca e privilegio speciale immobiliare.
Il cuore della sentenza risiede nell’analisi dell’art. 2748, comma 2, c.c., il quale dispone che i creditori muniti di privilegio speciale sugli immobili sono preferiti ai creditori ipotecari, “se la legge non dispone diversamente”. La Corte osserva che questa “diversa disposizione di legge” non deve essere necessariamente contenuta in un esplicito precetto, ma può essere desunta dal sistema normativo complessivo.
Le Sezioni Unite richiamano la propria precedente giurisprudenza (Sent. n. 21045/2009) per distinguere tra:
- Privilegi speciali codicistici: nati per tutelare interessi pubblici o per l’inerenza economica del credito alla cosa (es. crediti per miglioramenti), che prevalgono sulle ipoteche in ragione della loro “causa”.
- Privilegi iscrizionali o trascrizionali: in cui la prelazione sorge solo con l’osservanza di formalità pubblicitarie. In questi casi, la legge subordina la preferenza al criterio cronologico.
Il sequestro conservativo penale e il principio di priorità temporale
Analizzando l’art. 316, comma 4, c.p.p., la Corte evidenzia che la norma considera i crediti da reato privilegiati rispetto ai “crediti non privilegiati di data anteriore” e ai crediti sorti successivamente. Questa formulazione letterale indica chiaramente che il legislatore ha inteso legare l’efficacia della prelazione al momento dell’esecuzione della misura cautelare. Il privilegio speciale immobiliare derivante dal sequestro non nasce con il credito risarcitorio, ma solo con la trascrizione del provvedimento nei registri immobiliari. Ne consegue che tale privilegio non gode della forza “dirompente” dei privilegi mobiliari o dei privilegi immobiliari naturali, ma deve sottostare alle regole della pubblicità immobiliare.
La tutela della vittima del reato
La sentenza affronta anche il tema della tutela della vittima del reato, spesso invocata per giustificare una preferenza assoluta del credito risarcitorio. La Corte riconosce che la disciplina comunitaria (come la Direttiva 2004/80/UE) valorizza fortemente il ruolo del danneggiato, ma sottolinea che tale protezione si realizza tramite strumenti indennitari sussidiari e non attraverso lo stravolgimento delle cause di prelazione interne. Sacrificare l’ipoteca di un terzo (come una banca o un privato che ha concesso credito in buona fede) a favore di un privilegio nato anni dopo la stipula dell’atto significherebbe ledere il principio di affidamento incolpevole e la certezza delle garanzie reali. Il legislatore ha dunque operato un ragionevole bilanciamento: il credito da reato è tutelato con un privilegio, ma tale garanzia non può travolgere i diritti acquisiti dai terzi e resi pubblici prima che il reato venisse accertato o il sequestro trascritto.
Conclusioni
In definitiva, le Sezioni Unite confermano la decisione del Tribunale, ribadendo che la pubblicità immobiliare è il criterio sovrano per risolvere i conflitti tra ipoteche e privilegi che traggono origine da una trascrizione. La sentenza si chiude con l’enunciazione del seguente principio di diritto:
“Il privilegio speciale immobiliare che, ai sensi dell’art. 316, comma 2, c.p.p., assiste i crediti da reato della parte civile si costituisce solo per effetto della trascrizione del sequestro conservativo penale sui beni dell’imputato o del responsabile civile e, quindi, in deroga al secondo comma dell’art. 2748 c.c., il conflitto con i crediti ipotecari è regolato in base all’anteriorità degli adempimenti di pubblicità costitutiva”.
Ne deriva che, se l’ipoteca volontaria è iscritta prima della trascrizione del sequestro penale, il creditore ipotecario deve essere soddisfatto con priorità rispetto al danneggiato dal reato.
