Accettazione dell’eredità e mediazione obbligatoria in appello

14 Aprile 2025

L’apertura della successione comporta l’automatico trasferimento dell’eredità a favore di coloro che sono chiamati a divenirne titolari? Il giudice d’appello è obbligato a disporre la mediazione nelle materie indicate dall’art. 5 d.lgs. 28/2010?

La Seconda Sezione Civile della Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 5474/2025 (clicca qui per consultare il testo integrale dell’ordinanza), ha chiarito quali sono le conseguenze giuridiche che discendono rispettivamente dalla trascrizione della denuncia di successione e dell’accettazione dell’eredità. La Suprema Corte, inoltre, nell’ambito della medesima controversia, ha fornito indicazioni in tema di mediazione obbligatoria e giudizio d’appello.

Indice degli argomenti

Il caso in esame

Una creditrice ha convenuto in giudizio la figlia dei suoi debitori chiedendo di accertare l’avvenuta accettazione tacita dell’eredità da parte della convenuta. Lo scopo era quello di poter proseguire, nei confronti dell’erede, l’esecuzione immobiliare su un cespite di proprietà dei genitori, attraverso la continuità delle trascrizioni.

Il Tribunale ha accolto la domanda di accertamento, disattendendo la tesi della convenuta secondo cui, la trascrizione della denuncia di successione sarebbe bastata per garantire la continuità ai sensi degli artt. 2650 e 2648 c.c. La Corte d’Appello ha confermato la decisione di primo grado e l’erede ha presentato ricorso in Cassazione.

Distinzione tra denuncia di successione e accettazione dell’eredità

La ricorrente, con il primo motivo di ricorso, ha censurato la sentenza d’appello sostenendo che la denuncia di successione configurerebbe un atto di accettazione dell’eredità. La trascrizione della denuncia, secondo la ricorrente, sarebbe bastata a garantire la continuità delle trascrizioni e, sulla base di ciò, il giudice di merito avrebbe dovuto rigettare la domanda della creditrice.

La Cassazione, riprendendo le argomentazioni della Corte d’Appello, ha osservato come l’apertura della successione non comporti l’automatico trasferimento dell’eredità a favore di coloro che sono chiamati a divenirne titolari: l’acquisto dell’eredità in capo ad essi
dipende da una loro manifestazione di volontà che si perfeziona mediante l’accettazione.

Potrebbero interessarti anche:

L’art. 475 del Codice Civile prevede che l’accettazione dell’eredità è espressa quando, in un atto pubblico o in una scrittura privata, il chiamato all’eredità ha dichiarato di accettarla oppure ha assunto il titolo di erede. Ai fini dell’accettazione dell’eredità, dunque, sono privi di rilevanza tutti quegli atti che, attese la loro natura e finalità, non sono idonei ad esprimere in modo certo l’intenzione univoca di assunzione della qualità di erede, come la denuncia di successione.

La denuncia di successione, infatti, serve a comunicare, all’Agenzia delle Entrate, l’ingresso degli eredi nel patrimonio del defunto e a calcolare le imposte dovute. Il giudice di merito, dunque, considerata la natura di adempimento fiscale della denuncia, può legittimamente escludere, con riferimento ad essa, il proposito di accettare l’eredità.

Effetti delle trascrizioni

La denuncia di successione e l’accettazione di eredità sono atti con natura differente e diverse sono le conseguenze giuridiche che discendono dalla loro trascrizione:

la trascrizione della denuncia di successione serve ad evitare sanzioni fiscali;
la trascrizione dell’accettazione è necessaria per ricostruire la continuità delle trascrizione su un immobile ex artt. 2650 comma 1 e 2648, comma 3, c.c.

La ricorrente aveva trascritto la denuncia di successione senza provvedere, ai sensi dell’art. 475 c.c., ad accettare espressamente l’eredità avente ad oggetto l’immobile pignorato.

La creditrice aveva correttamente agito in giudizio ai fini dell’accertamento dell’accettazione, per poter proseguire l’esecuzione immobiliare nei confronti della ricorrente.

Mediazione obbligatoria e giudizio d’appello

La ricorrente ha impugnato la sentenza di secondo grado lamentando, anche, il mancato esperimento del procedimento di mediazione da parte del giudice d’appello. L’art. 5 del d.lgs. 28/2010 include le controversie in materia di successioni ereditarie tra quelle per le quali il tentativo di mediazione è condizione di procedibilità.

Decisione della Corte e conclusioni

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 5474/2025, ha rigettato il ricorso, confermando integralmente la decisione dei giudici d’appello. La denuncia di successione non costituisce accettazione dell’eredità, né può sostituire, sul piano della pubblicità immobiliare, la trascrizione dell’accettazione, necessaria per garantire la continuità ai sensi degli artt. 2650 e 2648 c.c. La Suprema Corte ha, inoltre, chiarito che, nel giudizio d’appello, la mediazione obbligatoria non deve essere necessariamente disposta d’ufficio dal giudice, se non eccepita o rilevata tempestivamente.

La pronuncia si segnala per il duplice rilievo pratico. Da un lato, rafforza l’importanza della trascrizione dell’accettazione dell’eredità per evitare soluzioni pregiudizievoli nelle azioni esecutive, chiarendo la portata meramente fiscale della denuncia di successione. Dall’altro, fornisce un utile chiarimento interpretativo in materia di mediazione obbligatoria in appello, delimitando i confini processuali delle eccezioni di improcedibilità. Una lettura attenta dell’ordinanza si rivela dunque indispensabile per avvocati civilisti e operatori che si occupano di contenzioso successorio e mediazione.

Consiglio: il volume “Le ultime novità nella mediazione civile e commerciale” fornisce una guida chiara e operativa delle novità introdotte dal recente correttivo (D.Lgs. n. 216/2024) tramite l’esame di temi centrali quali la condizione di procedibilità, la mediazione demandata dal giudice, la durata della procedura e l’efficacia esecutiva degli accordi raggiunti.